Почему я не приветствую либеральную идею
Настроение у меня сегодня, скажу вам честно, философское. С утра я ездила в процесс, размазала там оппонентов по стенам тонким слоем - они нехорошие люди - после чего сделала три круга по городу для погашения инерции, и на меня снизошла благодать.
А когда она меня снисходит, я считаю, что я должна поделиться ею с людьми, чтобы им тоже стало хорошо. А от чего нам больше всего хорошо? Конечно, от осознания того, что мы превосходим своих оппонентов по всем показателям.
Оппоненты наши - это либерально настроенные граждане, у которых с какой-то радости есть свое мнение по основополагающим вопросам бытия. Не то, чтобы я возражала против возможности выбора, поймите меня правильно - я и сама кое в чем чрезвычайно либеральна и всегда спрашиваю мужа утром, что именно он хочет на завтрак, после чего ставлю на стол то, что приготовила. Мало ли кому чего хочется, правильно?
У меня большая семья, и если каждый ее член начнет мне по утрам заказывать яичницу с беконом, блинчики с ягодами, перченые почки и воскресный пудинг, я больше ничем другим заниматься не смогу. Это вы, пожалуйста, заведите себе кухарку и оплачивайте ее услуги. Обеспечить первое, второе, третье и компот я могу, но меню на неделю точно составлять не буду.
А вы, со своей стороны, можете выбрать, то ли завтракать тем, что я приготовила, то ли соорудить на кухне из имеющихся продуктов что-то свое. Я не навязываю! Во всяком случае, прямого запрета на такое поведение домашних у меня нет.
Итак, либералы с их мнением о том, что "Путин должен уйти" и уверенностью, что сразу после этого наша прекрасная страна превратится в цветущий сад. Вместо фамилии "Путин" можно поставить любую другую, тут главное - чтобы человека интересовало именно процветание своей страны, а не мзагро его западного партнера.
Как человек, который любит землю и по возможности старается превратить ее во что-то красивое и прополотое, с рабатками и дорожками, могу вам сказать со всей уверенностью - сам по себе участок земли в сад не превратится. Для этого недостаточно бегать по земле с ершиками и светить в небо фонариками. И кричать: "Путин должен уйти!" тоже недостаточно.
Я уже где-то писала, что критерий истины - практика. Дайте либералам какой-нибудь остров или просто кусок земли, пусть они организуют там прямую демократию, а мы посмотрим. Только не допускайте их на конкретные губернаторские должности, что там будет, мы и так знаем на примере Кировской области, которой руководил Никита Белых при советнике - Алексее Навальном.
Наруководили они так, что созданный ими сад разгребают до сих пор. В июне 2016 года Никита года арестован по обвинению в получении взятки в особо крупном размере, после чего уволен с поста губернатора и приговорён к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в размере 48,2 млн рублей.
В 2012 году коммунисты, которым вечно больше всех надо, организовали в Кировской области серию протестных мероприятий против Белых и собрали подписи за его отставку. Он там много чего натворил - допустил вооружённый конфликт в посёлке Демьяново, провел такие реформы здравоохранения, что оно вообще загнулось, развалил сельское хозяйство...
Ну так оно и неудивительно, с таким советником. Работать - это ж не донаты собирать. Так что отправьте их куда-нибудь, где они не помешают нормальным людям, пусть возьмут с собой последователей и строят светлое будущее в одном отдельно взятом новом регионе с названием "Навальния". Главное - забор поставить, можно даже кованный, чтобы наблюдать.
Я никак не могу уяснить, почему либералы считают, что если до основания разрушить государственный строй и расколотить все государственные институты, которые их так раздражают, то на руинах всенепременно вырастет прекрасная страна, а все те, кто разрушал, вдруг начнут строить. С чего бы?
Профессиональный революционер - практически всегда человек, который умеет только говорить, выступать с трибуны и агитировать, а что касается современных деятелей - они еще и проговаривают чужие тексты, потому что не могут. Что он может построить? Вот и я про то же.
Каким же чудесным образом, скажите мне, эти люди станут образованными, грамотными и болеющими за общее (общее!) дело руководителями? Где предпосылки? Ну если Юля Навальная, которая в своей жизни ничего, кроме "Гарри Поттера", не читала и ничего, тяжелее рюмки, не поднимала, вдруг стала "самой влиятельной женщиной в мире" - извините. У меня свой мир, в который я такую Юлю не впущу даже на порог. А зачем она мне?
Народ нуждается во власти, которая помогает ему выживать и поддерживать социальный консенсус, как говорил один умный человек. А орать я и сама могу, и точно знаю, что от этого ничего само собой не строится.
А вот это "демонтаж государства" нам совершенно не нужен. Идите Британию демонтируйте, если это "лучший способ для решения проблем". Там тоже сложности, и монархия еще, этот пережиток прошлого...
И еще надо учесть, что без всякого рода смут, причем чрезвычайно болезненных, такие вопросы не решаются. И я еще раз говорю - если вам нужна смута и раздрай, устраивайте ее где-нибудь в другом месте, ибо 80% наших граждан она без надобности. А 80% - это большинство. Может, либералы просто этого не знают? Я бы не удивилась.
Сложные вопросы не имеют простых решений. А "взять и все поделить" мы уже проходили. Теория - это прекрасно, но с практикой сложнее. По есть получить "здесь и сейчас" готовы практически все, а работать почему-то желающих значительно меньше. Даже странно, ведь труд - он объединяет. Именно он сделал человека из обезьяны!
А ведь и не скажешь, да? Вот я знаю революционеров, которые уж лет сорок не могут с безработицей справится, зато разрушают исторические памятники и берут кредиты на борьбу. И идут в светлое будущее.
Гарибальди в свое время говорил: "Парижская коммуна пала, потому что в Париже не было никакой авторитарной власти, а лишь одна анархия". Жалко, что либералы не читают Гарибальди...
Впрочем, какой им Гарибальди? Что-то меня сегодня совсем унесло.