В Хабаровском крае в результате вмешательства прокуратуры земельный участок оформлен в собственность Корпорации развития Дальнего Востока для передачи резидентам ТОСЭР
Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре проверила соблюдение органами местного самоуправления городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» установленных федеральным законодательством требований при предоставлении земельного участка для целей комплексного социально-экономического развития.
Основанием послужило обращение акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока».
Установлено, что между администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и указанным акционерным обществом в сентябре 2015 года заключен договор аренды расположенного в микрорайоне «Парус» земельного участка площадью 593 856 кв. метров для размещения объектов производственной деятельности территории опережающего развития «Комсомольск».
Впоследствии АО «Корпорация развития Дальнего Востока» обратилось в администрацию города с заявлением о предоставлении данного земельного участка бесплатно в собственность, в связи с необходимостью сокращения сроков формирования земельных участков и передачи их резидентам.
В предоставлении земельного участка в собственность Корпорации заместитель главы администрации города отказал, сославшись на отсутствие правовых оснований.
Однако такой отказ являлся неправомерным, нарушающим требования Федерального закона «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации», согласно которому созданной на ТОСЭР управляющей компании передаются на праве собственности расположенные на данной территории земельные участки, здания, строения, сооружения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.
В связи с этим прокурор главе г. Комсомольска-на-Амуре внес представление об устранении выявленных нарушений.
Кроме того, в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре прокуратура направила административное исковое заявление о признании незаконным отказа администрации города и возложении обязанности принять по заявлению акционерного общества решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Представление прокурора города также удовлетворено.