Арестом автомобиля обернулось для жителя г. Комсомольска-на-Амуре нежелание платить алименты

Должник по алиментам из г. Комсомольска-на-Амуре, долгое время скрывающийся от судебных приставов, был найден. Не имея возможности оплатить ранее накопленную задолженность он представил свой автомобиль для ареста. В отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 находится исполнительное производство в отношении гражданина Т. о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере части со всех видов заработка ежемесячно. Мужчина знал о необходимости оплачивать задолженность, однако платить не спешил, в результате накопилась сумма более 500 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных действий направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО С. в связи с тем, что мужчина работает сторожем на данном предприятии, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка перечисляются взыскателю в размере 3000 рублей, другой материальной помощи гражданин Т. не оказывает, сумму задолженности по алиментам не погашает. Исполнителем Закона был направлен запрос в ГИБДД МВД России о наличии у мужчины автотранспортного средства. Согласно ответу у гражданина имеется автотранспортное средство Toyota Sprinter 1993 года выпуска. Гражданину Т. вручено требование о представлении автотранспортного средства с целью наложения ареста на имущество должника. После этого мужчина стал скрываться сам и скрывать свое имущество. Служитель Фемиды неоднократно осуществлял выезды по адресу, указанному в исполнительном документе, однако, дверь никто не открывал, а машины во дворе не было, в связи с этим принято решение о розыске имущества должника. Судебный пристав, осуществляющий розыск, неоднократно осуществлял выходы по месту жительства должника, а также в организацию, где работает должник. Сотрудники предприятия не знали о таком работнике, а руководителя организации не оказывалось на рабочем месте. Приехав в очередной раз в организацию, судебный пристав, осуществляющий розыск, поймал руководителя данной организации, со слов которого должник работает сторожем сутки через трое и вскоре должен выйти на смену к 8.00 часов утра. В день выхода гражданина Т. на работу исполнители Закона прибыли на место проживания должника и стали ждать его у подъезда. Выйдя из подъезда, мужчина не ожидал встретить судебных приставов. В результате продолжительной беседы, должник сдался и показал место парковки своего автомобиля. В ходе наложения ареста на автотранспортное средство должника на место совершения исполнительных действий подъехала сожительница гражданина Т. и стала утверждать, что этот автомобиль принадлежит ей, но документов, подтверждающих ее слова, она не представила. Описав имущество и составив акт описи и ареста, судебные приставы уехали, оставив данных граждан разбираться в сложившейся ситуации. В случае неоплаты долга арестованное имущество должника будет оценено специалистом и передано на реализацию с целью обращения взыскания на вырученные от его продажи денежные средства. Пресс-служба УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области/p