«Оборотень» с депутатским мандатом?

Комментарии избирателей

Ознакомившись с письмом Игоря Галушко, которое он направил сразу в три газеты, мы, честно говоря, не совсем поняли, о чём и для чего он написал этот текст. И даже позвонили ему, попросив дать некоторые уточнения. Однако Игорь Владимирович отказался что либо пояснять нам, сказав буквально следующее: «написал то, что написал, остальное додумывайте сами».

В «Призыве» и сети Интернет это письмо было опубликовано ранее, поэтому в редакцию «Вестей Приладожья» обратилось несколько читателей, высказавших своё мнение об этом публичном выступлении депутата. Часть из поступивших откликов мы публикуем сегодня.
А само письмо публиковать, уже нет смысла, кто хотел, тот давно прочёл его в районной газете либо в сети Интернет.

Редакция «ВП»

Письмо депутата Игоря Галушко, опубликованное в «Призыве» и сети Интернет, на мой взгляд, слишком заумное, простому читателю, скорее всего, малопонятное.

Если Галушко предлагает избирателям приходить на встречи, объявляемые в «Призыве», почему сам на них не приходит? Свежий пример: на 25 декабря 2014 года глава администрации Андрей Матвеев назначил встречу жителей города с городской властью и коммунальщиками. Игорь Галушко в зале не появился. Итог встречи, кстати, нулевой, ни на один вопрос пришедшие конкретных ответов не получили. Уходя, многие плевались, понимая, что в очередной раз проведено мероприятие для галочки.

У людей сложилось впечатление, что пришёл он под конец публичных слушаний по бюджету, как будто только для того чтобы поддержать администрацию и хоть как-то защитить чиновников и Ирину Каковка от возмущённого народа. Недаром после его выступления прозвучали реплики об импичменте депутата Галушко.

Не в экономии дело, а в ненужном разбазаривании бюджетных средств. Не Галушко ли голосовал при утверждении бюджета на 2014 год за то, чтобы в 2014 году Глытенко и компания продолжали ездить из Хийтола и обратно за средства бюджета? Не Галушко ли голосовал, чтобы выплатить Глытенко 10 окладов (вначале предлагал пять, а проголосовал за 10)?! В какое место «засунул» он тогда свою рассудительность и принципиальность? Кажется, совсем неудивительно, что при такой беспринципности он доруководился до фактического банкротства предприятия.

Не Галушко ли голосовал за то, чтобы выплатить из бюджета, а не взыскать с виновных лиц, почти миллион рублей на переделку канализации в доме на улице Бусалова-1, строительство которого велось бесконтрольно и при этом, как мне кажется, унизился до того, что понимая, как плохо работала команда Глытенко – Каковка, он принародно заявлял, что «готов кланяться в пояс этим двум дамам за то, что не заморозили город» и так далее?

А история с 2 миллионами рублей, выделенными правительством Карелии на закупку топлива в апреле 2014 года, которые прямиком попали на расчетный счет предприятия, к которому непосредственное отношение имеет Каковка? А когда и двух миллионов показалось мало, Каковка дополнительно запросила 285 тысяч рублей из городского бюджета. И Галушко снова проголосовал за эту крайне сомнительную денежную манипуляцию! Короче, у меня сложилось мнение, что депутат Галушко, возможно, человек двуличный и очень хитрый, сам себе на уме, вероятно, с очень гибким позвоночником. Презираю его, сильно в нём разочарована.

Когда он был депутатом райсовета, он вёл себя иначе, поэтому избиратели и проголосовали за его кандидатуру. Однако сейчас, судя по делам, это уже совсем не тот народный депутат, и, как говорят, многие уже пожалели о своём выборе. Поддерживаю его отзыв из депутатов!

Почему же, чем больше думаю об этом письме, тем чаще приходит на ум выражение «ОБОРОТЕНЬ» С ДЕПУТАТСКИМ МАНДАТОМ? Не могу ничего с собой поделать. Это не позиция, это словоблудие, на что Галушко, как мне кажется, большой мастер.

Автор письма просил не раскрывать свои данные