Российская оппозиция: работа на Кремль или отсутствие разума?
Кому нужна такая оппозиция?
Местные выборы-2015 года, к моему огромному сожалению, показали острую нехватку здравого смысла и реального желания победить у российских либеральных сил...
Сколько было разговоров о необходимости объединения либеральной оппозиции, которые велись годами? Громких заявлений? Трепа об ответственности перед будущими поколениями?
Сергей Митрохин для Deutsche Welle :
Вот что рассказывали лидеры либеральной оппозиции о необходимости объединяться и сотрудничать.
А что вышло на практике?
Каждый снова начал тянуть одеяло на себя! Лидеры стали зазывать единомышленников в свои проекты, причем на собственных условиях, предлагая не особо почетную политическую капитуляцию.
Нужно отдать должное, что самым щедрым в плане условий оказался в итоге "ПАРНАС", сделавший "особо ценные приобретения" типа Навального, за что он и поплатился...
"Яблоко" в итоге осталось "Яблоком", "Гражданская платформа" - "Гражданской платформой", а "Гражданская инициатива" - "Гражданской инициативой". Почему, кстати, "ПАРНАС" не смог объединиться с последней, с точки зрения нормальной человеческой логики, вообще объяснить невозможно...
То, что за объединение придется заплатить весьма высокую цену, "ПАРНАС" осознал, видимо, уже в Калуге. На праймериз там неожиданно для всех победила не Татьяна Котляр, популярная местная правозащитница, входящая в ПАРНАС, а "брат Навального" (помните еще такой мем?) - Заякин. Котляр - человек в регионе достаточно известный, и уже имеющий опыт работы местным законодателем, понятно, обиделась. Тем более, что ей первое место в списке уже вроде бы пообещали (по ее же словам), а Заякина в регионе никто не знал. Скажем так, Котляр сама бы служила локомотивом, а для Заякина - наоборот, локомотивом должен был послужить бренд ПАРНАС.
В общем, переругались. "ПАРНАС" в Калуге погряз, в конце концов, в таких скандалах еще на стадии сбора подписей и так себя дискредитировал, что отказался идти в местный парламент вообще.
"Согнанная" с места Котляр стала же метаться между разными политическими силами, бросившись сначала в "Гражданскую инициативу", а потом в "Яблоко", настойчиво требуя в "ГИ" справку о том, что она отозвала свою кандидатуру... Что тоже выглядело не очень красиво...
К чему привели все эти метания, скандалы, интриги и составление конкуренции друг другу?
Лидер калужского "Яблока" Колесников победил в одномандатном округе в Калуге, но сама партия на выборах в местную Думу набрала 3,34%. И что-то мне подсказывает, что если бы в Калуге не было бы позорной возни с исключениями, подкупом избирателей и поливанием друг друга грязью, а шла бы, вместо этого, некая объединенная либеральная сила, то у нее были бы все шансы преодолеть 5-процентный барьер...
В Иваново "Яблоко" набрало 4,29%. В Самаре - 4,1%. Электростали - 3,21%, Новосибирске - 3,05%.
До "захода" оставалось совсем чуть-чуть.
Выдвинулась бы оппозиция одним фронтом, во всех этих регионах или городах были бы депутаты-либералы, прошедшие по партийным спискам...
Да и при объединении усилий явно не было бы возни с регистрацией - типа той, которая была в Магаданской или Новосибирской области.
Не на пользу оппозиции пошла и позиция многих ее лидеров по Крыму. Скажу циничную вещь: загонять себя в мизерную электоральную нишу поддерживающих возвращение Крыма Украине - по меньшей мере, неразумно. Подозреваю, что именно поэтому многие люди, в принципе разделяющие либеральные идеи, в итоге протестно голосовали за "системников" типа КПРФ или "Справедливой России".
В виду антиамериканской истерии, раздутой сегодня в России, весьма неразумным было идти прямо в провинции на контакты с представителями посольства... Убеждать аудиторию в том, что американские дипломаты оказались перед выборами в Костроме "случайно", значит не уважать ни себя, ни избирателей...
В виду реально присутствующих в обществе протестных настроений (и в последнее время растущих), единое либеральное движение, созданное на основе "Яблока", ПАРНАС, "Гражданской инициативы" и других им подобным, исторгнув из своих рядов маргиналов и отказавшись от некоторых радикальных высказываний, могло бы уверенно проходить в местные парламенты большинства регионов, и даже в Госдуму. А там, получив трибуну для выступлений, расти.
И то, что этого объединения не произошло до сих пор, наводит меня на нехорошие мысли о том, что в руководстве российских либеральных партий есть люди, которые или специально работают против самой либеральной идеи, или ведут себя критически неразумно в своих болезненных амбициях. И я даже не знаю, что хуже...