Пудлинговский щебзавод: решено вернуть аукцион
На предновогоднем заседании городской Думы депутаты приняли решение о том, что Пудлинговский щебзавод лучше продавать посредством электронного конкурса, а не аукциона — это даст возможность диктовать покупателю условия, в частности, сохранить штат предприятия. Но на минувшем заседании все вернулось на круги своя.
Елена Борисовских, начальник управления муниципальной экономики, торговли и общественного питания, пояснила, почему так получилось:
— На заседании Думы в декабре 2020 года нами было принято решение о продаже Пудлинговского завода способом электронного конкурса. Основным аргументом при этом было установление дополнительного требования о сохранении рабочих мест.
Нами была изучена судебная практика по этому вопросу, которая показывает, что данное требование по сохранению рабочих мест не всегда соблюдается. А если и соблюдается, то не в той мере, в которой планировали при объявлении этого конкурса: сотрудники увольняются по собственному желанию или вместо них берутся совсем другие люди (при этом рабочие места сохраняются). И это требование действует только 1 год. Если такое произойдет, на на это будет трудно повлиять.
На сегодняшний день мы уже имеем результаты оценки по продаже Пудлинговского завода, которая значительно больше той, которую мы планировали — 69,2 млн. руб. Это позволяет сделать вывод о том, что на торги заявятся те субъекты, которые, отдав такие деньги, будут нацелены на то, чтобы предприятие работало, и не в их интересах сокращать рабочие места.
В последнее время есть интерес к этой продаже. И нами был сделан вывод, что более целесообразно провести аукцион, в результате которого цена будет повышаться. А в конкурсе нет такого условия.
Павел Горбунов, председатель постоянной депутатской комиссии по муниципальному имуществу:
— Данный вопрос рассматривался на комиссии. В декабре первоначально мы приняли решение о том. чтобы поменять способ приватизации с электронного аукциона на электронный конкурс. Но тогда у нас была немного другая информация. В частности. предполагаемая сумма. которую мы можем получить при приватизации объекта, изменилась. Произошел и скачок предприятий, проявивших интерес к данному объекту. Изучив практику выдвижения условий, пришли к выводу, что не всегда это оборачивается добром.
Выслушав все доводы администрации, УМИ, комиссия единогласно решила рекомендовать Думе изменить способ приватизации обратно с электронного конкурса на электронный аукцион.
Константин Берсенев, депутат Думы ГО Красноуфимск:
— Если аукцион не состоится, следующий будет уже на понижение?
Ответил Хафис Акберов, и.о. начальника УМИ:
— Необязательно. Его можно проводить сколько угодно раз.
Все депутаты кроме Константина Берсенева проголосовали за. Константин Аркадьевич воздержался.