Иск против качелей у ЛЭП. Комментарий Облкоммунэнерго

На нашем сайте был опубликован материал «Суд отказал в иске о сносе качелей на дачном участке рядом с ЛЭП» (источник — Российская газета»). Речь шла о том, что энергетики подали иск в суд на местную жительницу, требуя освободить территорию охранной зоны ЛЭП: снести качели и металлический забор Пользуясь своим правом на ответный комментарий, пресс-служба АО «Облкоммунэнерго», попросила опубликовать свое видение ситуации:

— В правилах №160 четко установлены охранные зоны электрических сетей. Для линии ВЛ-10кВ – это 10 метров. Без письменного согласия организаций, в ведении которых находятся эти сети, нельзя строить, реконструировать, проводить капитальные ремонты или снос зданий и сооружений. Помимо этого, правилами запрещены любые действия в границах охранных зон электрических сетей, которые могут нарушить нормальную работу электросетей, привести к их повреждению или несчастным случаям.

Ответчица не обращалась в сетевую организацию за согласованием. При этом возведение сооружений осуществлялось в охранной зоне электрообъектов с грубым нарушением строительных норм и правил, поскольку провода воздушных линий (ВЛ) проходят в непосредственной близости от объектов.

Судебная коллегия Свердловского областного суда, отменившая решение Красноуфимского районного суда, не учла, что акт о выборе земельного участка и письменное согласие организации на строительство объектов в охранной зоне – два самостоятельных документа. Актом был выбран лишь земельный участок. Предварительное согласование места размещения объекта не проводилось. Кроме того, если администрация города разрешила ответчице строительство забора и детской площадки на земельном участке, где невозможно их размещение, это не отменяет установленный запрет на такое строительство.

АО «Облкоммунэнерго» не оспаривало факт, что собственница земельного участка имеет право установить забор и детскую площадку. Однако это возможно лишь при отсутствии нарушений правил размещения объектов в охранной зоне. Этот довод подтвержден практикой судов в других регионах.

Компания считает, что решение апелляционной инстанции ошибочно и противоречит действующему законодательству. АО «Облкоммунэнерго» обжалует решение Свердловского областного суда.