Как Митрохин "за базар отвечал"
Несколько месяцев прошло с того момента, как появились в сети , ставшие уже легендарными. Именно они принесли господину Митрохину крайне сомнительную и, наверное, совсем не желательную (хотя как знать), но все-таки популярность. Вообще в отношении членов партии «Яблоко» уже давно работает принцип «хорошими делами прославиться нельзя»...
И вот пришло время «ответить за базар». У представителей партии «Яблоко» такое понятие, как мы знаем, отсутствует в принципе. Ведь «яблочники» говорят много, громко, истерично, не по делу. К отсутствию хоть сколь-нибудь заинтересованных слушателей они уже привыкли, а раз никто не слушает, то можно говорить что угодно, и ответственность за свои слова, вроде как, и нести не надо... Но нет. Надо.
На «исламские тезисы» Митрохина негативно отреагировали многие пользователи сети интернет, причем, даже те, которые ислам не исповедуют. С официальным заявлением выступил министр по национальной политике Республики Ингушетия Улан Евлоев, который призвал Генпрокуратуру дать высказываниям Митрохина соответствующую оценку.
К Митрохину с наводящими вопросами подходят даже на улицах, где в преддверии выборов он особенно часто разгуливает, вяло помахивая выцветшим, линялым флагом с логотипом любимой партии.
Так или иначе, а «проснувшемуся популярным» Митрохину все-таки приходится «отвечать за базар». И делает он это крайне неубедительно. В своих объяснениях он непоследователен, изворотлив, как и подобает члену партии «Яблоко», даже забавен.
Особенно забавно то, как Митрохин «путается в показаниях»: то категорически отказывается от всего сказанного, но нехотя признается, но тут же добавляет, что разговор-то был «сугубо личным», велся «в специфическом ключе с оттенком иронии». Ирония у Митрохина просто блеск. Обхохочешься, какая ирония, ну да ладно.
В целом, реакция Митрохина на призыв «ответить за базар» не менее показательна, чем его «выступление» на тему ислама. Пытаясь оправдаться, залатать громадные дыры в репутации, своей собственной и партийной, он откровенно и безыскусно лжет, пытается ввести в заблуждение, запутать. Чем, конечно же, только усугубляет ситуацию....
Страшно представить, что будет, если в Госдуме окажутся такие депутаты - лживые, двуличные, не желающие и не способные в принципе отвечать ни за что, даже за собственные слова...