зависть
Суть истории очаровательно проста, благодаря чему собственно и достигнут театральный (я бы даже сказал драматический) пафос сегодняшнего посттравматического нарратива. Собственно, раскатывая по просторам проспекта Вернадского в вечернее время, я закономерно уперся в пробку (или лучше сказать «traffic jam»), что обычно собирается близь сочленения самого авеню с его дублером, то есть в непосредственной близости от одноименной станции московского ордена Ленина метрополитена. Динамика движения автотранспорта вокруг меня, а также вяло подрагивающая около нуля стрелка спидометра, однозначно указывала на то, что финишную прямую до улицы Удальцова я буду безуспешно преодолевать в течение как минимум 30 последующих минут. Это обстоятельство, разумеется, немедленно отозвалось щемящей тоской в моем сердце.
К счастью коротать оставшееся до возвращения домой время мне пришлось не одному, а в компании пачки сигарет и волшебного радиоприемника и cd-ченджера, встроенных в мой могучий автомобиль. Так как, недавно отрытая мною пластинка подающего надежды вокально-инструментального ансамбля NON CADENZA (исполняющего вполне себе вразумительные песни на русском языке приятным, но не претендующим на большее, женским вокалом) утратила прежний блеск новизны, я переключился на прослушивание радиоэфира. Как станет ясно позднее, это и было роковой ошибкой.
Радиоэфир традиционно одарил меня разудалыми шутками диджеев, морей бурлеска и презабавнейших историй в эфире (по идее эта фраза несет в себе нездоровый заряд скепсиса и сдобрена ядом иронии настолько злой, что у многих читающих ее прочтение должно вызывать приступы язвы, как минимум двенадцатиперстной кишки). Выяснилось, что темой передачи, а также объектом для шуток ведущих, являлась такая прекрасная черта человеческого организма как «зависть». Силлогизмы, коими участники радиодискуссии щедро делились с аудиторией передачи, сводились к простым дефинициям типа «зависть – это плохо», или аккурат наоборот – «зависть – двигатель прогресса».
Внезапно, тема дискуссии и тезисы, озвученные ведущими вызывали в моем страдающем от гипоксии и повышенного внутричерепного давления мозгу трудноописуемую череду размышлений, затронули аффективно-окрашенные комплексы в структурах памяти и, наконец, вызвали яркий образ. А именно, вспомнилась мне одна публикация в чюдном журнале Gentelmen’s Quarterly за авторством г-на Лошака (которого я, кстати, без всяких йорничеств и сарказмов считаю очень хорошим журналистом». Статья, если мне не изменяет память называлась «Великая депрессия» или как-то так и была посвящена проблеме борьбы американцев с диагнозом «депрессия» самыми разными методами и препаратами. Так вот, в той статье был совершенно изящный пассаж в интервью с Элизабет Вурцель (вполне допускаю, что переврал фамилию и имя) – автором книги «Нация прозака» (так себе, кстати, книжонка, не говоря уже об одноименной киноленте с Кристиной Риччи в главной роли). Пистаельница, как заведенная употреблявшая всевозможные шринки и модуляторы настроения, высказала интересную мысль, дескать в Североамериканских соединенных штатах никто не хочет свергать верхнюю прослойку общества и, мягко говоря, революционировать. Ежели кто-то из граждан завидует Дональду Трампу, это не подталкивает его к преступлениям и желаниям свергнуть магната в императивах типа «отнять и поделить», наоборот, в обществе правит доктрина американской мечты, заключающейся в фантазии типа «если я буду сильно работать, то и у меня все будет, как у мистера Трампа. В статье был сделан вывод, что российской ментальности такой расклад – как кость в горле, ибо в традициях нашей таинственной души решать вопрос без всяких иллюзий, тупо ниспровергая олигархическую верхушку самыми инвазивными методами. Таким образом, в статье был наглядно продемонстрирована культурная пропасть между двумя природами зависти.
И вот в этот самый сказочный момент, мне отчаянно захотелось поделиться с передовой общественностью этими фактами, донести их до широких масс. И, о чудо – я начал звонить по номеру студии. Впервые в жизни, я решил дозвониться в эфир. Более того, я сделал штук 10 звонков (мать их). Слава богу, я не дозвонился, иначе в последствие вынужден был бы корить себя всю оставшуюся жизнь за эту сиюминутную жизнь.
Вот так, обычная история вынудила меня всерьез изменить каким-то своим внутренним принципам и нравственным ориентирам. А все почему? Нет, не потому, что я хотел реально поделиться с согражданами своими размышлениями на счет зависти. Нет, ни разу. Надо быть честным и иметь мужество признать истинные мотивы: я дозванивался только с одной целью – поумничать. Ядерная смесь доморощенного тщеславия и дефицита в общении заставила меня воспринимать радио, как собеседника, которого можно обаять, пустив в ход красивую вязь цитат, громких имен и фамилий.
Жить с такой самооценкой далее я просто не могу. Пожалуй, застрелюсь.