"Я его слепила из того, что было". Сильный мужчина - реальность или фикция?
Текст: Маргарита ЦАРИК
Кто первый отступил от изначально заведенного мирового порядка, что Мужчина сильный, а Женщина слабая? И кто теперь первый должен уступить и вернуться на исходные позиции?
Кто виноват?
По моим личным пожизненным наблюдениям, все М и Ж находятся в постоянной подспудной тяжбе, которая иногда прорывается конкретным выяснением отношений и семейными скандалами в отдельной взятых ячейках общества. Или в бесконечных абстрактных интернет-диспутах.
Суть тяжбы - какой пол первый начал бесчинствовать? Кто первый отступил от изначально заведенного мирового порядка, что Мужчина сильный, а Женщина слабая? И кто теперь первый должен уступить и вернуться на исходные позиции? И вернется ли старая система: муж - глава, хозяин, опора, а жена - бесправный, несамостоятельный, вспомогательный элемент? Либо мы находимся на переходном периоде к матриархату - и все будет ровно наоборот?
Но главный вопрос (естественно) - кто виноват?
Что делать?
По-моему, никто не виноват, но так уж получается, что каждый пол требует к себе уважения и одновременно презирает противоположный.
Мужчины возмущаются: "О ком заботиться? Женщины стали самостоятельные и не нуждаются в нашей заботе". Женщины сетуют: "Мы готовы быть слабыми, но ради кого? Кто тут сильный?". Мужчины намекают, что враз станут сильными, если женщины ослабнут. Но те ждут - пусть сначала мужчины посильнеют обратно, чтобы гарантии были. Так вот и перепираются, и никто не хочет уступить - женщины расслабиться, а мужчины взять на себя ответственность. То есть представители обоих полов ждут, что их будут красиво "оттенять", и тогда на фоне слабых женщин мужчины будут казаться мужественней, а на фоне сильных мужчин женщины предстанут хрупкими и беззащитными. А может, это они просто друг друга "разводят на эмоции"? :)
Продолжение на следующей странице.
Историческая справедливость
Нетрудно догадаться, что история гендерных отношений пошла путем "сильный мужчина - слабая женщина" именно потому, что мужчина был действительно сильнее физически и стал охотником, добытчиком, кормильцем. И именно поэтому бразды правления семьей всегда были в его руках - от него жизненно зависели жена и дети, то есть буквально если "папка" потеряет силу, то все останутся без обеда, а потом и вовсе по миру пойдут. Именно поэтому женщины исправно рожали детей, вели хозяйство, варили щи и "не вякали" о своих правах, ибо подчиненность их была оправдана, все логично - кто ужинает даму, тот ее и танцует: "Ты ж, милая, сама мамонта завалить не сможешь? Ты ж только корешки умеешь собирать? Вот и помалкивай, а то сладкого лишу!"
Женщина вплоть до XX века (кроме самых-самых избранных) не владели грамотой, не владели профессиями (кроме той самой, древнейшей), а значит - не могли обойтись без мужчин, иначе - нищета, голод, смерть. Мужчины правили миром, а женщины прилежно выполняли репродуктивную функцию и не оспаривали мужское доминирование, потому что были бесправны и зависимы.
Гендерные парадоксы
В наше время расклад совсем другой - женщина может обеспечить сама себя, детей, а нужно будет - так и мужа безработного прокормит. Женщина работает наравне с мужчиной, а то и больше, зарабатывает не меньше его, а то и больше. В искусстве, в политике, в науке - во всех сферах женщина проявляет себя равной мужчине. Не переставая при этом рожать детей, воспитывать их, вести хозяйство и быть красивой.
Мужчина же, невзирая на то, что ни в чем он женщины уже не сильней, продолжает требовать от нее подчинения, покорности и учета его интересов. Будь женщина хоть министром тяжелой промышленности, хоть генеральным прокурором, хоть главой диктаторского режима - а пришла домой после работы, будь любезна обслуживать мужа (который, возможно, меньше тебя зарабатывает, меньших карьерных высот достиг).
Мужчины хотят видеть женщин подчиняющимися, хотя сами они не бог весть какие сильные. Но еще удивительней, что женщинам, которые перестали быть слабыми, по-прежнему нравятся сильные мужчины!
Продолжение на следующей странице.
Какие они - сильные мужчины?
Что себе представляют женщины, говоря "сильный мужчина"? Вот это вот "как за каменной стеной", да? Опереться на сильное мужское плечо и никакой заботушки, да? Он тебя лелеет, холит и защищает, носит тебе мамонтов на ужин, а ты порхаешь бабочкой по бутикам, да? Какая наивность!
На самом деле так называем "сильный" мужчина стоит на постаменте и озирает окрестности на предмет - все ладно в королевстве? Не командировать ли исполнителя (жену, невесту, любовницу - нужное подчеркнуть) на отстающий участок?
Так называемые "сильные" мужчины практически однородны в зацикленности на мужском превосходстве и их главный постулат звучит примерно так: "Жена ДОЛЖНА..." - далее следует перечисление всего, что должна жена. Спросите их - почему должна-то? Потому что мужчина главный, ответят они уверенно и непререкаемо.
"Что это у нас за неполадки? Белье не глажено второй день?? Свистать наверх негодницу! Быстро ать-два! Какое мне дело, что ты устала на работе, ты ДОЛЖНА порядок в доме поддерживать!"
"А это что ты мне на ужин подаешь?? ОПЯТЬ фаршированные перцы?? и на завтрак и на ужин одно и то же?? в помойку!! готовь что-нибудь свеженькое!! немедленно!! женщина ДОЛЖНА мужчину хорошо кормить, разнообразно!"
"Ты опять с подружками по телефону болтаешь? Полчаса уже трындишь! О чем вам, курицам, разговаривать? Какие у вас могут быть интересные темы, тоже мне... Прекращай разговор, женщина ДОЛЖНА интересоваться своим мужчиной, а не подружками!"
"Ты почему лежишь весь день на диване, вместо того чтобы мужа ублажать? Устала? Много работала? Диссертацию по ночам писала? Температура? ПМС? ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ СЕМИЖИЛЬНОЙ!! И жизнь свою посвятить МУЖЧИНЕ!"
То есть сложить ее к подножию постамента, на котором он красуется, милостливо давая нам возможность любоваться этой редкостью - СИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА. Который никому ничего не должен. И это как бы тоже проявление его "силы".
Он никого не защищает, ни за что не отвечает, на него нельзя рассчитывать - но он главный, потому что командует. Вот такая она, мужская логика.
"Молчи, женщина, когда джигиты разговаривают!"
Честно говоря, мы, женщины, сами потакаем этому мужскому шовинизму. Сильной женщине нужен еще более сильный мужчина, а у современного мужчины сил не всегда хватает и на обычную, "классическую" женщину, которая не рвется доказывать свою самостоятельность и самостоийность, а готова принимать расклад "молчи, женщина, когда джигиты разговаривают". Поэтому женщины - сильные ли, обычные ли - будучи во всех отношениях достойнее своих слабых мужчин тактично не смотрят на них свысока, а сами возводят их на пресловутый постамент, чтобы мужчины чувствовали себя главными.
Есть женщины такого подвида, которые с детства уже "бабы", в смысле своих жизненных установок. Они воспитаны в уверенности, что мужчина - глава семьи, отец детей, кормилец, и ему нужно во всем угождать, основной приоритет - это забота о муже. Сначала подумай о том, что приготовить ему на обед, потом - постираны ли его рубашки, потом - поглажены ли его брюки, а уж потом обо всем остальном, если хватит думок, и так - хронически. То есть мужчина однозначно главный, а почему - неизвестно, таков уж миропорядок, что женщина создана для обслуживания мужчин (еще со времен мамонтов).
Продолжение на следующей странице.
Мужчины - точка отсчета
Есть, правда, женщины, которых принято называть "мудрыми", и они с удовольствием откликаются на такое определение. Такие женщины считают мужчин большими детьми, а мудрость их заключается в том, что они это тщательно от мужчин скрывают, смотрят им преданно в глаза и восторгаются их умищем, а сами держат в кармане - нет, не фигу - "козу" и мысленно любимому "ути-пути" делают. Во всем же остальном "мудрые" ведут себя как бабы - стирают и варят пресловутые щи, иногда с тем же фанатизмом, но только чуть более иронично и снисходительно. В целом же, тоже полагают, что желания мужчины - точка отсчета, а женщина должна исподволь руководить, в быту - угождать, в сексе - ублажать, в тяжелой ситуации - помочь, измену - простить, душевные метания - понять. Ибо "я женщина мудрая, а он ведь МУЖЧИНА".
Носить любимых на руках
То есть женщины, как и мужчины, тоже в плену мифа о "сильных" мужчинах. Сначала они ждут и ищут такого НАСТОЯЩЕГО мужчину, потом начинают работать с тем, что есть - возводят на пьедестал любого слабого мужчину, и тот мнит себя сильным. Женщины же в процессе обслуживания пьедесталов, становятся все более и более самостоятельными, сильными, независимыми - все ведь на них держится, в том числе и пьедестал.
Самостоятельность женщин очень раздражает мужчин, они требуют: "Станьте слабее, чего вы все сами да сами?". "А кто, если не мы?" - справедливо вопрошают женщины, ведь рассчитывать им можно только на себя и свои силы. Так мужчины слабеют, лишь командуя с трибуны. Женщины наращивают бицепсы, таская любимых на руках и на плечах. И все друг другом недовольны в итоге. И что будет дальше - остается пугающей загадкой.
Остались ли еще те самые настоящие "настоящие мужчины", по которым так тоскуют женщины? Остались, да. Как редкие бриллианты среди фальшивых украшений. Но будущее, мне кажется, не за ними, а за полезными, скромными подкаблучниками. Однако об этом - в следующий раз.