Конкурс как двигатель прогресса
В России основано региональное отделение Archiprix – влиятельного международного конкурса дипломных проектов. Его руководитель Оскар Мамлеев рассказал о том, что это даст отечественному архитектурному образованию и молодым архитекторам.
Archiprix International –
основанная в Нидерландах международная премия, присуждаемая с 2001 за лучшие
дипломные проекты в сфере архитектуры, градостроительства и ландшафтной
архитектуры. Каждые два года на нее подаются по одной работе от каждого из
нескольких сотен вузов-участников. Большой интерес к Archiprix в России возник
в 2011, когда в число номинантов вошел российский участник – выпускница МАРХИ Кристина Ишханова. Следующий, 2013 года,
конкурс состоялся в Москве. Церемония награждения лауреатов была приурочена к
выставке АрхМосква, и на экспозиции
в ЦДХ были показаны все поданные в этот раз на соискание Archiprix работы.
А теперь сотрудничество вышло на новый уровень: в России появится свое
региональное издание этой премии, по образцу отделений, уже существующих в
самих Нидерландах, Италии, Турции, Чили, Португалии и Центральной Европе.
Российское отделение Archiprix возглавил Оскар Мамлеев совместно с Бартом
Голдхорном.
–
Премия Archiprix все время проводится в разных городах. Как выбирают эти
города, и как проходило «московское издание» этой премии?
–
Дирекция премии состоит из команды голландских архитекторов
со штаб-квартирой в Роттердаме. По совокупности ряда причин они предлагают
провести премию в той или иной стране. Как получилась с Москвой: работа
Кристины Ишхановой вошла в число номинантов Archiprix-2011, и Барт Голдхорн,
воспользовавшись этим, предложил организовать следующий конкурс в Москве. Меня
также включили в состав оргкомитета Archiprix-2013, и летом 2012 был определен
состав жюри. У премии на этот счет есть правило: в жюри должны войти один
градостроитель (в 2013 им стал Хуберт Клумпнер, декан ETH в Цюрихе, директор
Urban Think Tank и обладатель «Золотого льва» Венецианской биеннале-2012), один
ландшафтник (Сьюзен Херрингтон из Канады), один архитектор (Кристин Ярмунд из
Норвегии), один теоретик (британка Лесли Локко). Председателем жюри
назначается, как правило, представитель принимающей премию страны: по нашему
предложению им стал Юрий Григорян. В октябре 2012 все присланные на конкурс
работы были собраны в Галерее ВХУТЕМАС, это было около 300 работ из 80 стран
мира, там же мы устраивали лекции и делали экспозицию поданых проектов в ходе
подготовки к работе жюри.
– Существует несколько почти одинаковых
международных конкурсов дипломных работ – безусловно, гораздо менее известных,
чем Archiprix. Чем она от них отличается, на чем основывается ее большой
авторитет?
–
Во-первых, дело в продуманной постановке вопроса, которая
близка и мне самому: от участников ждут не просто проектирования какого-то
объекта, а констатации некой проблемы и разработки предложений по ее решению. Я
всегда объяснял своим студентам, что дипломная работа может быть как
значительной по масштабу, концептуальной, с «космическими полетами», так и
небольшим объектом, разработанным детально. В частности, среди семи победителей
конкурса этого года была чилийка Сусана Сепульведа Хенераль, чья работа
Pabellón Reciclaciudad – прекрасный пример такого маломасштабного, но
тщательно продуманного диплома: это проект автобусной остановки из вторично
использованного картона. Мне очень импонирует позиция жюри: равно оценивать
такие казалось бы несравнимые по масштабу вещи.
К сожалению, при оценке дипломных проектов в наших архитектурных вузах комиссия часто мыслит стандартами: спроектированное бакалавром здание должно насчитывать столько-то квадратных метров, а от 6-го курса требуют больший размер, с обязательным набором проекций и стандартными масштабами. Должно быть «правильно» – это служит главным критерием оценки. Я могу согласиться с этим при защите бакалавра, но работа магистра должна иметь разнообразие в подаче, наиболее раскрывающей ее суть.
Во-вторых, у Archiprix – объективная процедура судейства, особенно это заметно, когда сравниваешь с ежегодными смотрами-конкурсами дипломных проектов, проводящихся Межрегиональной общественной организацией содействия архитектурному образованию (МООСАО): нередко там члены жюри судят работы выпускников вузов, где сами они преподают, и сильную роль играют дружеские связи. И эта «система» подается как форма поддержки провинциальных вузов, что меня очень удивляет: если речь идет о повышении уровня образования, то это делается совсем иначе. Необходимы регулярные лекции, мастер-классы известных российских и зарубежных архитекторов. Последние несколько лет на смотрах работает независимое жюри, в сферу внимания которого попадали работы, часто недооцененные главными арбитрами смотра. Я также участвую в жюри фонда имени Якова Чернихова, которое возглавляет президент фонда Андрей Чернихов, присуждающий свою премию. Мы пользуемся возможностью наградить более концептуальную, порой «фантастическую» работу через фонд (так как это соответствует его идеологии), а более прагматичный, но грамотный и современный проект – от Союза Архитекторов.
– Как Россия приобрела свой региональный
конкурс Archiprix?
–
В октябре 2012, когда уже шла работа международного жюри,
Маделен Мааскант, председатель фонда, и Хенк ван дер Веен, директор Archiprix
International, предложили при содействии опытного куратора Барта Голдхорна
создать региональное отделение этой премии-конкурса в нашей стране – Archiprix
Russia. Чем подобный конкурс отличается от международного: туда могут
номинировать работы не только ректораты вузов, но и сами учебные мастерские.
Это позволит рассмотреть гораздо большее количество работ и рекомендовать их
для участия в международных конкурсах. Впрочем, вопрос отбора достойных
проектов все же будет стоять остро: надо обязательно поддерживать уровень
качества Archiprix и в рамках нашего отечественного смотра.
–
Ограничится ли деятельность российского Archiprix проведением
регионального конкурса, или будут еще проекты?
–
Я считаю, что надо учитывать нашу специфику, и потому
предложил выйти за рамки привычной системы «конкурс – выставка» и использовать
«знамя» Archiprix для просветительской работы: проводить в регионах
мастер-классы и лекции видных российских и зарубежных архитекторов, причем я
уже обсуждал этот план с несколькими аккредитованными здесь зарубежными
компаниями, и встретил там, как мне кажется, понимание и желание помочь.
Я считаю, что надо воспользоваться возможностью Archiprix, этой авторитетной
организации, и начать движение к обновлению, которое у нас в сфере образования
тормозиться по ряду известных причин. У нас есть все все основания занять свою
нишу в ряду таких новых замечательных институций, как «Стрелка» и МАРШ.
Конечно, сейчас главная проблема – поиск финансирования для Archiprix Russia. Я
рассчитываю на то, что найдутся люди, заинтересованные в реализации этого
проекта, не только как спонсоры, но и как партнеры.
–
Почему вы планирует организовывать мастер-классы ведущих архитекторов
именно в регионах?
–
Говорить о печальных вещах никогда не бывает приятно, но если
мы будем замалчивать существующие проблемы, ничего хорошего из этого не выйдет.
Правда заключается в том, что сейчас во многих провинциальных школах сложилась
очень непростая ситуация, и главная трудность там – это нехватка педагогов с
опытом и пониманием особенностей современной мировой архитектуры с ее
мультидисциплинарностью, знанием проблем города, социальных, политических,
экологических вопросов, вопросов устойчивости, энергосбережения. Все эти
современные тенденции в полной мере преподаются в лучших зарубежных вузах, но у
нас до этого уровня существует значительная дистанция, которую непросто
преодолеть. И, раз педагоги не владеют достаточной информацией, то студенты
тоже не получают необходимых знаний.
Я видел, как ребята приезжали в Москву в летнюю школу, с каким интересом они
слушали лекции о современной архитектурной практике, о ее показательных
примерах: если обеспечить их информацией, то у нашего архитектурного
образования будет гораздо больше позитивных результатов. Потому что наши
студенты из регионов очень успешно конкурируют со столичными коллегами, когда
устраиваются работать в иностранную компанию или в нашу продвинутую мастерскую.
Чувствуется, что у них есть большой потенциал, и на стадии образования этот
потенциал необходимо раскрыть, поместив человека в правильную атмосферу.
Я настроен достаточно оптимистично и не вижу здесь непреодолимых проблем.
Уверен, что Archiprix Russia поможет поднять планку архитектурного образования
в России.
Оскар Мамлеев – директор Российского регионального отделения Archiprix,
архитектор, кандидат архитектуры, профессор Международной Академии архитектуры,
член Совета по образованию Союза Архитекторов России, член Лондонской
Архитектурной Ассоциации.
Профессор МАРХИ и МАРШ, преподавал архитектурное проектирование в Кентском
институте искусств и дизайна в Кентербери, Мюнхенском Техническом Университете,
Высшей школе Дюссельдорфа.
Читал лекции в архитектурных школах Германии (Берлин, Дюссельдорф, Карлсруэ),
Англии (Кентербери), Норвегии (Осло), Франции (Марсель), Японии (Токио).
Источник: www.archi.ru