Ростовского предпринимателя озадачила обязательная вакцинация
Так случилось, что многие отрасли бизнеса в Ростовской области подпадают под обязательную вакцинацию. Мой маленький бизнес, где сотрудников всего-то четверо да водитель, тоже в этой категории. Ну, раз надо прививаться, так надо. Я вообще сторонник прививок, всегда прививаюсь от гриппа, … Читать далее
Так случилось, что многие отрасли бизнеса в Ростовской области подпадают под обязательную вакцинацию. Мой маленький бизнес, где сотрудников всего-то четверо да водитель, тоже в этой категории. Ну, раз надо прививаться, так надо. Я вообще сторонник прививок, всегда прививаюсь от гриппа, пару раз ставил и другие. Положительное влияние прививок считаю гораздо более важным для себя лично и для всего человечества, чем тот минимальный риск, который они несут. Конечно, оговорюсь сразу, что те, которые пострадали от прививок (их очень и очень немного, возможно, тысячные доли процента, а то и того меньше), не примут этих разговоров. Но я понимаю, что именно благодаря прививкам удалось победить страшные болезни и спасти человечество.
Это я к тому, что не мракобес какой-нибудь и не антипрививочник 
Сам болел ковидом очень сильно. Прошло более полугода. Уже рассказывал о том, что прививку сделал, но вопросы остались. На днях сделал вторую дозу прививки. Если бы не знал, так и не заметил бы.
И вот приходит ко мне в кабинет моя сотрудница – женщина уже немолодая, тоже переболела короной, причём довольно сильно, мы все за неё переживали. Она понимает, что выхода нет и прививаться надо. Прошло уже немногим больше полугода, так что никаких причин этого не делать нет. И медотвод ей не дают – не находят подходящих заболеваний, хотя хроники хватает.
В принципе, страшного ничего нет, раньше у неё реакций негативных на прививки от гриппа, например, не было. Так что и тут скорее всего не будет. Но есть одна проблема.
«Алексей Николаевич, - говорит она мне, - Вам доверяю, как скажете – так и будет, так и сделаю». И показывает мне анализы на антитела. А там этих антител – мамочки мои! Причём она сдавала тесты в двух разных лабораториях, исследования проводились разными методами. Один анализ сдала по ОМС в районной поликлинике, за другой заплатила в КВД. По результатам обоих исследований титр антител очень высокий.
И женщина подумала: а зачем же ещё антитела, если и этих очень много?
Обратилась к участковому терапевту. Та замахала руками: прививаться – однозначно, антитела – не показатель. Пошла к другому врачу. Та по секрету сказала, что сейчас прививают всех, а раньше, ещё два-три месяца назад, с такими титрами антител не было даже и речи о прививках.
Я послушал и порекомендовал своей сотруднице с прививкой повременить. Почему? Ну, просто подумал вот что.
Кто-то говорит, что анализы на антитела необъективные, что они несовершенны, что этому нельзя доверять, принимая решение о вакцинации.
Позвольте-позвольте! А тогда зачем же все лаборатории делают такие анализы, причём часть по полису ОМС, то есть эти анализы оплачивает государство?! Выходит, государство ЗРЯ тратит деньги налогоплательщиков? Так тогда это срочно нужно исправить и прекратить практику забора крови на антитела. Ну, раз он ни для чего не нужен. Логично же!
А если нужен? Если нужен, тогда вопрос такой: почему большое количество антител не является достаточным основанием для отказа от прививки? Ведь если есть антитела, значит, есть и иммунитет. А задача стоит какая? Задача – повысить уровень коллективного иммунитета. Вот только почему для этого нужно обязательно поставить прививку, если есть ЕСТЕСТВЕННЫЕ антитела?
Вот не могу я поверить, что те антитела, которые даёт прививка, ЛУЧШЕ тех, что получены после болезни.
Нет, когда количество этих антител снижается до минимальных значений, как это было, например, в моём случае, и существует опасность повторного заражения и более тяжёлого течения болезни, никто не спорит – надо прививаться.
Но вот ПОЧЕМУ я, как руководитель, должен убеждать свою сотрудницу в том, что она должна привиться, имея титры антител, в десятки раз превышающие «норму»?
Я не врач, не вирусолог, а потому прошу совета у специалистов. Расскажите, КАК мне объяснить всё это женщине, обратившейся ко мне за советом по поводу вакцинации?
Все мы знаем, что любая вакцина всё равно несёт в себе какое-то воздействие на организм. Вот у меня после первой дозы вакцины поднялась температура, после второй пару дней был как будто туман в голове и какая-то рассеянность. То есть иммунитет откликнулся и, видимо, в организме образовались антитела – надеюсь, большое количество, достаточное для противостояния вирусу. Но если уже имеющихся антител много, а тут ещё внешнее воздействие – не будет ли более серьёзных последствий, чем температура? Вдруг я заставлю свою сотрудницу привиться под угрозой увольнения, а ей станет плохо и будет нанесён ущерб здоровью?
Я не собираю сплетни, но о таких случаях уже наслышан.
Повторюсь: прошу помощи у специалистов. Объясните, в чём я не прав, так рассуждая? А главное – действительно ли всё равно, какое у человека количество антител, для принятия решения о вакцинации? Если всё равно, то почему?
Попрошу модераторов не пропускать комментарии антипрививочников и ковид-диссидентов – не на вашу мельницу воду лью. Просто это принципиально важный вопрос, с которым нужно разобраться. Ведь для нас же всё-таки важнее здоровье человека, а не отчёты и рейтинги?