«Ставки высоки». Синагога Флориды взбунтовалась из-за ограничений на аборты

Синагога Флориды подала в суд на местные власти из-за их решения ограничить право женщин на аборты. С 1 июля в штате вступил в силу закон, который снизил максимально допустимый срок для прерывания беременности с 24 до 15 недель. В иске утверждается, что такое нововведение нарушает права евреев на свободу вероисповедания, а значит, является неконституционным.

«Если плод представляет угрозу для здоровья или эмоционального благополучия матери на любой стадии беременности вплоть до рождения, еврейский закон не только дает право, но и требует, чтобы мать прервала беременность и защитила себя», — говорится в обращении, направленном раввином Барри Сильвером от имени около 150 членов Конгрегации Л'Дор Ва-Дор в округе Палм-Бич.

Как отмечает телеканал France 24, судебный иск был подан незадолго до решения Верховного суда США отменить «историческое» постановление 1973 года по прецедентному делу «Роу против Уэйда». Документ обязывал федеральные власти гарантировать права, касающиеся абортов.

Однако с 24 июня 2022 года права женщин на прерывание беременности будут определяться местными властями, если Конгресс не примет никаких мер. На данный момент уже почти половина штатов заявила о своем намерении запретить аборты на законодательном уровне, в то время как другие, включая Флориду, приняли строгие меры, регулирующие эту процедуру.

В то же время американские судьи Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган подвергли резкой критике позицию большинства. По их мнению, с этого момента миллионы американских женщин лишись «фундаментальной конституционной защиты». В свою очередь Национальный центр женского права США и вовсе назвал это «экстремистской атакой» на права представительниц слабого пола.

Впрочем, полностью отменить решение Верховного суда будет практически невозможно, подчеркнула адъюнкт-профессор американской истории и политики Университета Восточной Англии в Великобритании Эмма Лонг. Для этого необходимо либо убедить суд изменить свой собственный вердикт, либо внести поправку к самой Конституции США, что происходило с 1791 года всего лишь 17 раз.

На этом фоне единственный судебный иск, поданный во Флориде, выглядит довольно «слабым сопротивлением», обратила внимание Лонг. Но его сила заключается в том, что он опирается на «глубоко укоренившиеся юридические прецеденты», а именно свободу вероисповедания, которая закреплена в Первой поправке.

По мнению эксперта, ссылка на религию ставит обращение раввинов Л'Дор Ва-Дор на «более прочную правовую основу», нежели попытка настаивать на создании новых законов для повторной легализации абортов. Более того, их победа в суде может не только иметь юридические последствия внутри Флориды, но и подготовить почву для аналогичных процессов в других штатах.

«Есть потенциал в аргументе, утверждающем, что религиозные учения отдают приоритет беременной женщине. Чтобы быть юридически успешным, он должен быть сформулирован очень тщательно», — отметила Лонг.

Однако каким будет конечный результат — можно только догадываться, констатировала доцент кафедры женщин и гендера, а также еврейских исследований в Университете Колорадо в Боулдере Самира Мехта. Вероятно, сторонники восстановления прав на аборты столкнутся с юридическими препятствиями и борьбой между самими штатами.

«Это глубоко поляризованная среда. <…> В некотором смысле ставки высоки. Но вы можете возразить, что, учитывая, что дело Роу против Уэйда уже закрыто, терять больше нечего», — резюмировала эксперт.

Ранее президент США Джозеф Байден решил подписать указ о доступе женщин к репродуктивной помощи, включая аборты и контрацепцию. В Белом доме добавили, что недавнее решение Верховного суда «аннулировало конституционное право женщины на выбор» и «отняло у американского народа право, которое оно признавало почти 50 лет».