Плоды жизни: нужно ли вводить экономическую ответственность детей перед родителями
Институт родительства умирает: лишенный защиты формальных законов, он с трудом держится лишь на неформальных личных отношениях людей и их культурных нормах, неумолимо разрушаемых экономической реальностью. Можно ли поднять рождаемость в России без взаимной экономической ответственности детей и родителей?Бесплатный родительский долгИнтересы родителей не защищеныИсторический опытСемья как договор полного товариществаБесплатный родительский долг Падение рождаемости и демографический кризис
Институт родительства умирает: лишенный защиты формальных законов, он с трудом держится лишь на неформальных личных отношениях людей и их культурных нормах, неумолимо разрушаемых экономической реальностью. Можно ли поднять рождаемость в России без взаимной экономической ответственности детей и родителей?
Бесплатный родительский долг
Падение рождаемости и демографический кризис – проблема всех развитых стран. В России, по данным ВЦИОМ (2022 год), 48% женщин в возрасте 18–45 лет не планируют рождения детей в обозримом будущем. В США исследование Pew Research Center (2021 год) показало, что 44% не имеющих детей американцев в возрасте 18–49 лет полагают появление у них когда-либо детей маловероятным. Семья должна получать все доходы мужа и жены на единый общий счет, на распоряжение которым оба супруга имеют равные права (договариваясь друг с другом о порядке расходов и, если нужно, заводя для этого личные счета) и с которого они платят общие для семьи налоги и долги, получают общие для семьи налоговые льготы и социальные пособия. Тем самым «бесплатный» домашний труд женщин будет признан таким же производительным, как и любой другой труд.
Заметим, что процесс трансформации экономических отношений брака в полное товарищество де-факто давно идет как в России, так и в других развитых странах. Например, каждый супруг несет полную личную ответственность и отвечает всем своим имуществом по долгам другого супруга – как это предусмотрено договором полного товарищества, а социальные пособия и налоговые льготы исчисляются, исходя из суммарной оценки доходов обоих супругов. Поэтому нужно лишь ускорить этот процесс и сделать его системным.
Социобиологи относят человека разумного к эусоциальным видам – для них характерны репродуктивное разделение труда, солидарность одновременно живущих нескольких поколений и совместная забота о потомстве. Эусоциальность закреплена в нас биологически. Например, разделение функций репродукции и воспитания обеспечено долгой жизнью женщин после менопаузы (так называемый эффект бабушки).
Однако если солидарность поколений в семьях пчел, муравьев и термитов обеспечена инстинктами, то людям дана автономия воли. Вот почему для системного решения проблемы рождаемости и реализации естественного стремления передать жизнь и заботиться о родных так важен институт родительства. Его формальные нормы обеспечивают взаимную экономическую ответственность мужа и жены, родителей и детей, превращая вероятностный характер их поведения в предопределенный.
Хочется верить, что в понимании важности такого поведения мы будем не глупее муравьев.
Автор – директор Центра исследования проблем здравоохранения Финансового университета при правительстве РФ