«Самая радикальная версия». Депутаты Госдумы — про закон о призыве в армию до 30 лет
Депутаты Госдумы высказались по законопроекту, который устанавливает новые рамки призывного возраста - с 18 до 30 лет (вместо прежних 27-ми). При рассмотрении закона 25 июля 13 депутатов проголосовали «против», 27 воздержались.
<strong>Госдума во вторник, 25 июля, окончательно <a href="https://rtvi.com/news/gosduma-prinyala-vo-vtorom-i-tretem-chteniyah-zakon-o-prizyve-v-armiyu-do-30-let/">приняла</a> законопроект о повышении призывного возраста до 30 лет. Вопреки изначальным планам, нижнюю планку решили не поднимать до 21 года и оставили прежней — с 18 лет. Также отказались от идеи вводить повышение поэтапно. Если документ одобрят следующие инстанции, то закон вступит в силу с 2024 года. Как депутаты прокомментировали его в день принятия нижней палатой — в материале RTVI.</strong> <h3><a href="https://t.me/shot_shot/54610">Андрей Картаполов</a>, глава комитета Госдумы по обороне</h3>
<span style="font-weight: 400;">Главная причина повышения призывного возраста — это необходимость, которая сегодня есть. Связана она со многими факторами. Прежде всего, с необходимостью обеспечить нашу обороноспособность, чтобы у нас был постоянно подготовленный, нормальный мобилизационный резерв.</span>
<span style="font-weight: 400;">[Почему решили все-таки отказаться от поэтапного повышения]: взвесили все “за” и “против”, посмотрели, посчитали, решили, что так будет проще.</span>
<span style="font-weight: 400;">Те, кто привыкли возмущаться по поводу и без повода, все равно будут возмущаться. А тот, кто хочет уехать, — скатертью дорога, чего держать-то его? Все нормальные люди прекрасно понимают, что это [повышение призывного возраста] нужно и это правильно.</span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">«Редакция проекта закона поменялась в связи с тем, что демографическая ситуация серьезная, влияет на объем мобилизационного ресурса, и для того, чтобы мы не проседали, необходима именно такая редакция», — <a href="https://www.interfax.ru/russia/913134">сказал</a> Картаполов «Интерфаксу».</span></blockquote> <div class="intext-box">
<span style="font-weight: 400;">Ранее, 21 июля, депутат </span><a href="https://tass.ru/armiya-i-opk/18328519"><span style="font-weight: 400;">объяснял</span></a><span style="font-weight: 400;">, что «нижний предел решено оставить 18 лет, потому что очень много ребят хотят пойти и служить именно в 18 лет».</span>
</div> <h3>Алексей Куринный, зампред комитета Госдумы по охране здоровья (комментарий RTVI)</h3>
<span style="font-weight: 400;">[Принятый во втором и третьем чтении закон] приведет к расширению, как было сказано, призывного потенциала, хотя, на мой взгляд, это не соответствует на сегодня основоположениям, стабильности нормативного регулирования. <...></span>
<span style="font-weight: 400;">Формально это рассчитано, если исходить из их [авторов законопроекта] понимания, на увеличение в будущем потенциала призывного. Потому что по факту те, кому уже сейчас 28-29 лет, и те, кому исполнится 27 в течение 2023 года, — они, по их, опять же, словам, призываться не будут. Они сразу будут зачисляться в запас.</span>
<span style="font-weight: 400;">Но так ли это будет на самом деле или не так, не знаю. Пока это уверения официальных представителей Минобороны, которые сегодня Картаполов тоже подтвердил.</span>
<span style="font-weight: 400;">[Что касается причин отказа от изначального варианта закона], у него [Картаполова] были разные попытки что-то где-то ссылаться, и на большую мобилизацию, и на необходимость ресурса… <...></span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">[Почему решили все-таки не поднимать нижнюю планку до 21 года], не могу сказать, потому что, видите, позиция поменялась у самого комитета, у самого Картаполова. Совершенно другие были до этого объяснения, сейчас они изменились.</span></blockquote> <h3><a href="https://t.me/ninaostanina/4307">Нина Останина</a>, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей</h3>
<blockquote><span style="font-weight: 400;">Резкая смена аргументации вызвала недопонимание среди сообщества призывников и их родителей. Такая смена позиций без внятного обсуждения не на пользу той ситуации, которая складывается с самого начала объявления частичной мобилизации.</span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Отсутствие четкого порядка ее проведения всякий раз приводит к ненужному напряжению в обществе. Ведь Андрей Валерьевич [Картаполов ранее] аргументировал необходимость увеличения призывного возраста тем, что ребята в 21 год уже могут получить высшее образование и, будучи вооружены дипломом, они призываются на службу. Сейчас же это восемнадцатилетки…</span> <div class="intext-box">
<span style="font-weight: 400;">Останина также </span><a href="https://t.me/ninaostanina/4308"><span style="font-weight: 400;">сообщила</span></a><span style="font-weight: 400;">, что именно ее смягчающие поправки об отсрочке отцам детей-инвалидов, многодетным отцам и единственным детям одиноких родителей-пенсионеров спровоцировали </span><a href="https://t.me/rtvimain/80416"><span style="font-weight: 400;">резкую отповедь</span></a><span style="font-weight: 400;"> Картаполова.</span>
</div> <h3><a href="https://t.me/ninaostanina/4307">Андрей Красов</a>, первый зампред комитета Госдумы по обороне (цитата по телеграм-каналу Нины Останиной)</h3>
<span style="font-weight: 400;">Мы изменяем количественный призывной ресурс. И, как нам известно, количественные преобразования могут дать качественные.</span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">У призывных комиссий и сотрудников военкомата будет возможность из большего количества призывников выбрать более качественных призывников.</span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">И наши федеральные органы исполнительной власти, где федеральным законом предусмотрена военная служба, получат более качественных военнослужащих, а это повлияет в том числе на безопасность нашего государства, нашего общества, это повлияет на безопасность каждого гражданина России.</span> <h3><a href="https://t.me/DeputatZhuravlev/6846">Алексей Журавлев</a>, первый зампред комитета Госдумы по обороне</h3>
<span style="font-weight: 400;">Сейчас никого не должны волновать такие мелочи, как отношения работодателя или руководства вуза — служить в армии в России должны все. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Причем я вообще поднял бы призывной возраст не до 30 лет, как предлагается сделать сейчас, а до 40, а то и до 50. <...></span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Защищать Родину нужно учить подрастающее поколение с детского сада, особенно когда она в опасности. А ведь в любой момент сюда могут прийти бандеровцы, и тогда каждому не поздоровится. Надеюсь, взрослые мужики это прекрасно понимают, и для них это дополнительная мотивация, чтобы как можно дольше оставаться в резерве. Несмотря на то, сколько у тебя детей — лучше самому заботиться об их безопасности, чем доверить эту миссию кому-то другому.</span>
<span style="font-weight: 400;">Для тех, кто не желает быть с государством по новым правилам в непростое время — дорога из страны открыта. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Если же ты принял для себя решение жить и работать в Российской Федерации, другого пути быть не может, обязательно должен отдать Родине свой священный долг, не важно, какой у тебя возраст или семейное положение.</span></blockquote> <h3><a href="https://t.me/mironovonline/7970">Сергей Миронов</a>, руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду»</h3>
<span style="font-weight: 400;">“Метания” коллег из “Единой России” по поводу законопроекта об изменении призывного возраста вызывают удивление. То они анонсируют призыв с 21 года до 30 лет, но с поэтапным повышением. Причем постепенным делали повышение то верхней, то нижней границы. Теперь решили внести самую радикальную версию — призыв с 18 до 30 лет без всяких “переходных периодов”. </span>
<span style="font-weight: 400;">Мы считаем это неправильным. </span> <blockquote><span style="font-weight: 400;">Армия России должна быть зрелой, поэтому призыв должен быть с 21 года. Так, как это изначально и анонсировалось авторами. Да и верхнюю планку было бы правильно повышать постепенно. </span></blockquote> <span style="font-weight: 400;">Считаю, что 18-летним ребятам нужно дать возможность служить, если они изъявят такое желание. Но оно должно быть добровольным.</span> <div class="intext-box">
<span style="font-weight: 400;">Миронов сообщил, что его фракция (28 человек) воздержится при голосовании по этому вопросу. Как </span><a href="https://t.me/rtvimain/80408"><span style="font-weight: 400;">передал</span></a><span style="font-weight: 400;"> корреспондент RTVI, при рассмотрении закона 25 июля 13 депутатов проголосовали «против», 27 воздержались.</span>
</div>