Определение гражданского права по-микеланджеловски и по-франкенштейновски

Каждый сентябрь я прихожу в лекционную аудиторию и начинаю читать второкурсникам курс гражданского права. Вполне логично, что самая первая лекция посвящена определению того, что же мы будем изучать, то есть определению гражданского права.В этом году мне, как представляется, удалось найти удачный образ для описания двух основных подходов к этому определению. Однако первую лекцию этого года я по техническим причинам не смог записать, и на моем ютьюб-канале выложена аж позапрошлогодняя первая лекция (кстати, плэйлист с курсом моих лекций по гражданскому праву можно найти здесь: https://youtube.com/playlist?list=PLiGcfgaQoY4nW_uJmgMSvpKM2vJ_PBrrY&si=VcaJQ8pSJDctRBLZ). По этой причине я решил поделиться этим образом в письменном виде. Может, пригодится кому-нибудь еще.Как можно определять объективное гражданское право?Во-первых, можно начать с бОльшего: взять все объективное право в целом и убрать из него все, что не относится к праву гражданскому. Так, мы от общего массива права сначала отсечем все публичное право, ведь гражданское - по определению частное. Затем, уже от оставшегося частного права будем отрезать то, что, согласно господствующим представлениям, к гражданскому праву уже не относится, в первую очередь - право трудовое. Также можно, правда уже с определенными оговорками, попытаться поотрезать право семейное, несмотря на то, что оно явно не настолько обособилось от гражданского у нас в стране, как трудовое, а в какой-то мере и пытается вернуться к нему обратно. Как, по утверждению паблика "Цитаты преподавателей УрГЮУ", выразился Б.М. Гонгало, "Семейное право — это блудная дочь права гражданского" (https://vk.com/wall-185347445_1161), которую всегда ждут дома.Ввиду определенного сходства с тем, как Микеланджело Буонаротти определял суть своей работы: "Я просто беру кусок мрамора и отсекаю все лишнее", - я назвал такой способ определения гражданского права микеланджеловским.Однако, как известно, долгие года...