Сегодня при чтении статей, написанных с помощью ИИ, узнавая стилистику и структуру, я почувствовала в себе отсутствие включённости в её смысл.Да, многое по делу написано, а проникнуться у меня не вышло. Как будто ещё одна из сотен статей об одном и том же без индивидуальности самого автора. Хотя всё, что мы делаем, наш автопортрет. Даже когда выбираем сгенерированную картинку ИИ.Есть среди авторов на b17 один-два-три-пять, чьи статьи прямо жду и с удовольствием комментирую. Они не идеальны, но они живые, на них чувствую внутри отклик. Похоже именно это даёт возможность переосмыслить что-то.С комментариями к статьям также. Одни как под копирку для рейтинга на бегу , какой на них можно дать отклик? Такой же или уникальный? Другие читаешь и чувствуешь приглашение к обсуждению темы - мостик в коммуникации.В связи с этим приглашаю к беседе коллег и читателей к обсуждению на форуме темы искренности в статьях и комментариях и отклика на них.Расскажите в комментариях, на какие темы любите читать, ...
