Русский — неевропейский. Нас хотят посадить на короткий поводок?
Создание нового русского канала на государственном телевидении, который вкладывал бы в головы нацменьшинств правильные мысли. Проверки сотрудниками спецслужб всех общественных организаций, объединяющих людей, чье мнение о внутренней и внешней политике сильно отличается от официальной позиции нынешних руководителей ЛР.
Рассуждения всевозможных либералов о том, что наши русские — европейские и — упаси боже! — не такие, которые живут в стране–соседке.
Все это, по мнению историка, издателя культурно–публицистического вестника «Клио», автора научно–популярных книг и фильмов Игоря Гусева, звенья одной цепи, причем — короткой, на которую в свободной и демократической стране пытаются посадить людей думающих и понимающих: если Латвия не помирится с Россией, но будет поливать ее помоями и «воевать санкциями», то она неминуемо обречена на самоликвидацию.
Всех — в один «ящик»
— Как человек, стоявший в начале 1990–х у истоков создания оригинального русского телевидения в Латвии, что скажешь о нынешних разговорах политиков — о необходимости на ГосТВ нового «правильного канала» для нас?
— Вспоминаю, как начинал работать на телевидении в 1993–м, когда в эфир канала «КС–видео» вышла моя первая передача из серии «Клио». Тогда, в начале 1990–х, у нас бурно развивалось интересное и самобытное телевидение. Русское по языку и латвийское по своему оригинальному звучанию. Не лишенное недостатков, нищее материально, но совершенно новое, интересное и яркое — свое на все сто. Это было русское независимое телевидение, к которому Россия не имела ни малейшего отношения, оно рассказывало о наших проблемах и надеждах. Среди потока рекламных сюжетов выкристаллизовывались многообещающие проекты, которые со временем могли превратиться в подлинные жемчужины. Каждый день в редакцию ломились энергичные, переполняемые идеями молодые люди, среди которых было немало по–настоящему талантливых и способных.
Но потом в течение нескольких лет русские телеканалы в Латвии последовательно уничтожались — экономическими, политическими, цензурными и прочими формами воздействия. И к началу 2000–х местные русские телеканалы пропали, а осталось что–то и при ком–то — совершенно мизерное. Да, в начале 1990–х качество частного русского телевещания у нас было низким. Эти телеканалы, считай, являлись еще детьми. Они имели мощный потенциал и обещали со временем достичь высот. Но их предпочли целенаправленно прикончить…
Спустя много лет латвийские идеологи вдруг спохватились: ой, как же так, местного русского телевидения считай что и нет, а все нелояльные нацменьшинства смотрят российские телеканалы — и Кремль им промывает мозги! Нынешние русские СМИ в Латвии — неправильные, поскольку, как известно, все они — коварные «руки Москвы» и сплошные «пятые колонны». Умные головы в правительстве озаботились теперь созданием «правильного телеканала» и прямого воздействия на прочие русскоязычные СМИ, которые будут нести свет истины наивным латвийским русским, заботливо спасая их от зомбирования злобной и лживой кремлевской пропагандой! И наступит у нас в стране идейное согласие и общее мнение… Все русские Латвии должны быть за надежной оградой, под пристальным присмотром, на коротком поводке. И желательно — в наморднике!
Но где взять творческие кадры? Полагаю, что найдутся «идеологически правильные» русские, которые с готовностью будут вещать «лояльно–толерантную» точку зрения, да и московские изгои подтянутся в Ригу «подышать воздухом свободы». Другой вопрос, каким окажется конечный продукт этого кулинарного эксперимента? Практика показывает, что лишенный жизни официоз редко бывает увлекательным. Прогнозирую, что смотреть этот телеканал станут немногие. Хотя финансы, конечно, будут освоены немалые, это уж как водится… Впрочем, если получится что–то качественное и без назойливо навязываемой узконациональной идеологической моноэтничности, я искренне порадуюсь за людей, ставших у руля этого телеканала, и с удовольствием буду его смотреть.
Родина — Латвия, отечество — Россия
— В итоге теперь будут еще планомернее воспитывать так называемых «европейских русских», которые, конечно же, совсем не такие, как в дикой России. Мы же тут все в цивилизованной Европе. Не кажется ли, что в ней ненависть к России превратилась вроде как в дресс–код: есть на тебе этот костюмчик, значит, ты свой, ты — порядочный человек, с тобой можно говорить и дела делать, проходи в наш элитарный клуб!
— Русофобия на уровне расизма. Я всегда говорил: моя родина — Латвия, здесь родился и вырос, но отечество мое — Россия, которую очень люблю — предки и корни там. Мне совершенно непонятно, когда для того, чтобы доказать свою любовь к Латвии, требуется всеми силами демонстрировать ненависть к России. Почему отношения нельзя строить на основе любви и взаимного понимания? Но нам навязывают «базу любви» к Латвии исключительно через враждебность к России и к русским.
Слава богу, латвийские жители достаточно уравновешенны и спокойны. А ведь есть государство, в котором ненависть к восточному соседу стала первоосновой для утверждения национального самосознания. И теперь оно распадается… Это я о дорогой моему сердцу Украине. И будущее этой страны совершенно очевидно. Украинская держава в ее нынешнем виде перестанет существовать в течение ближайших нескольких лет. Не жизнеспособен организм, пышущий ненавистью.
Россия — страна неоднозначная. Но сейчас в Латвии и вообще в мире пытаются слепить из нее просто Мордор какой–то, лютого врага всего «прогрессивного человечества». Правда, это «прогрессивное» — далеко не самая большая часть населения земли. И, по правде говоря, не самая лучшая его часть, а, скорее, если уж честно признать, — во многом регрессивная. Это морально и нравственно гниющая «нация европейцев», во имя иллюзорных либеральных свобод забывших о своих традициях, о вере, о божественных заповедях. Это «нация США», погрязшая в потребительстве, живущая по принципам двойной и тройной морали.
Я не идеализирую Россию, но сегодня, защищая традиционные ценности, отвергая открытую пропаганду содомского греха, именно эта страна становится главной опорой христианской цивилизации, ее надеждой и последним оплотом. Бурно развивающиеся Китай, Индия, страны Латинской Америки — они–то с Россией дружат. Впрочем, и в самой Европе не все так уж однозначно.
Ведет ли Россия агрессивную политику? — как утверждают США и их верные вассалы. Американские военные базы размещены по всему миру, большинство вооруженных конфликтов и войн последнего времени — прямая заслуга США. Так кто же агрессор? Если Штатам чего–то хочется, они всегда это делают, если им что–то нравится, они забирают — и плевать хотели на мнение других. Ту же Югославию кромсали по живому и на куски рвали, но сегодня вдруг выясняется, что это Россия — вселенское зло, поскольку Крым к ней присоединился, а Украина обижена.
А почему никого не интересует мнение самих жителей Крыма? Ведь очевидно, что подавляющее их большинство голосовало за воссоединение с Россией всеми руками и ногами. Получается, что «демократическую общественность» это совершенно не интересует? Либералы твердят о неуклонном соблюдении существующих границ, но в мире они постоянно меняются — и будут меняться в дальнейшем.
«Колорады–ватники» — и Латгалия
— И тут тебя сразу упрекнут: значит, если большинство жителей Латгалии захотят присоединения к России, Латвия лишится своего региона?
— Тогда, уважаемые политики, сделайте так, чтобы они не захотели! Ведь и власти Украины за все годы с момента развала СССР могли сделать все, чтобы жители Крыма не захотели жить в России. Не сделали… Теперь еще ситуация с Донбассом. Прекрасно помню, что изначально там никто не требовал отделения, но лишь просили соблюдения своих прав — например, ставили вопрос об особом статусе родного русского языка.
Киевские власти твердят об опасности федерализации Украины. А в чем тогда опасность для Федеративной Республики Германии? Она ведь очень разная, например, попробуй назвать баварца немцем — и услышишь многое. Хватает и споров, и противоречий, но при этом Германия — реально единая, сильная страна. Я считаю, именно федерализация еще могла спасти украинскую государственность. Но киевские радикалы избрали путь самоликвидации.
Вспомните, что было во время референдума об отделении Шотландии. По всей Англии тогда звучало: «Шотландия, мы тебя любим, не уходи от нас!» И Шотландия не ушла. На Украине патриоты всех мастей не один год вопили крымчанам: «Ватники поганые, если вам не нравится — валите в свою Рашку!» Они и свалили. Вместе с куском территории. И что, в этом тоже Россия виновата? История с Крымом напоминает мне ситуацию с женщиной, которая после многих лет насильственного брака ушла от вздорного, нелюбимого мужа к родной маме. И мигом набежали заботливые соседи, с угрозами требуя от мамы вернуть беглянку к законному супругу, прекрасно осознавая, что тот будет ее бить, калечить и всячески измываться.
— Прибалтийские страны чуть ли не громче всех в Европе выступают против России, говорят об агрессии — будто очень уж ждут ее. И это, наверное, сильно надо США?
— Под воинственные крики о возможной внешней агрессии можно успешно скрыть свою полную некомпетентность в деле управления государством. Вы заметили, что обычно самые шумные крикуны–милитаристы — это юные парламентарии, у которых еще пубертатные прыщи с физиономий не сошли? Страна бьется в тисках экономических проблем, тысячи людей покидают Латвию, не видя для себя здесь будущего, а они требуют санкций и повышения расходов на армию! Просто праздник в дурдоме!
Я еще удивляюсь долготерпению Путина, который смиренно сносит весь тот поток гадостей, который льется по его адресу. Ведь для любого мало–мальски здравомыслящего человека очевидно, что Россия меньше всего заинтересована вторгаться в Латвию. России нужна нормальная, здоровая психически и экономически устойчивая страна по соседству, с которой можно экономически и культурно взаимовыгодно сотрудничать.
Мне кажется, Латвии стоило бы подумать, с кем ей важнее дружить в первую очередь: с США, которые сидят далеко–далеко за океаном, или с ближайшим соседом, с которым мы связаны многовековыми экономическими, историческими и культурными нитями. Поучились бы у Финляндии! Ведь еще не успели воронки после Второй мировой от взрывов травой зарасти, а финны (которые, между прочим, конкретно воевали против русских) уже заключали торговые контракты и экономические договоры с СССР. Это и есть ярко выраженный национальный прагматизм и забота о процветании своей страны и своего народа!
Между прочим, в Финляндии проживает целых 6 процентов шведов, язык которых признан финнами как второй государственный. Может, в подобной толерантности следует искать основу для любви к общей родине? Ведь Финляндия — страна, у которой большое будущее. Да и сейчас санкции санкциями — но Финляндия продолжает сотрудничать с Россией.
Больше Бога было в СССР
— Кто такие русские?
— В России во время последней переписи населения выяснилось, что более 80 процентов жителей страны — русские, хотя реально там проживает под 200 различных народностей. Многие сохраняют свои старые традиции, верования, но чувствуют и свое единение со всем русским. Министр обороны Сергей Шойгу — тувинец по национальности, но вряд ли можно заподозрить его в непатриотичности к своей стране. Русский, на мой взгляд, это тот, кто осознает свою принадлежность к русской цивилизации. Она — общность духовно–нравственных и материальных форм существования русского народа, определившая его историческую судьбу и сформировавшая его национальное самосознание.
Петр Аркадьевич Столыпин сказал когда–то: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы». Многие считающиеся русскими таковыми не являются, причем по собственной доброй воле. Мне таких людей искренне жалко, поскольку они, болтаясь, как цветок в проруби, уверенно и быстро превращаются в ничто.
Многие сегодня легко принимают порядок, при котором полностью отсутствуют любые нравственные каноны и духовные ценности, мир начинает жить за пределами добра и зла. В тоталитарном СССР в душах людей было намного больше Бога, чем в современной либеральной Европе. Да и в нынешней России, полагаю, невозможен такой журнал, как французский «Шарли» с его паскудными карикатурами на религиозные святыни. Это не свобода слова, это — нравственная деградация.
Митрополит Санкт–Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) предрекал: «Русскому народу определено Богом особенное служение, составляющее смысл русской жизни во всех ее проявлениях. Это служение заключается в обязанности народа хранить в чистоте и неповрежденности нравственное и догматическое вероучение, принесенное на землю Господом Иисусом Христом. Этим русский народ призван послужить и всем другим народам земли, давая им возможность вплоть до последних мгновений истории обратиться к спасительному, неискаженному христианскому вероучению».
Если русский народ окажется достоин той высокой ответственности, которую возлагает на него Господь, уже в ближайшие годы мы станем свидетелями небывалого расцвета России, ее взлета во всех сферах человеческой жизни — и прежде всего в духовных. Я буду искренне рад тогда, если среди друзей России, рядом с ней будет стоять свободная, сильная и независимая Латвия.
Из досье
Игорь Николаевич Гусев родился в Риге. В 1990–м окончил историко–философский факультет Латвийского университета. Восемь лет преподавал в школе. С 1993 по 2000 год был автором и ведущим единственной на латвийском телевидении культурно–просветительской программы «Клио» (в эфир вышло более ста передач).
Главный редактор вестника боевых искусств «Кумитэ» и балтийского исторического журнала «Клио». Снял более десяти учебно–методических фильмов по различным видам единоборств, в том числе сериал «Боевая машина». Режиссер и сценарист десяти культурно–познавательных фильмов. С 2007 года издает серию научно–популярных книг. Самыми известными стали: «Быль о Саласпилсе», «Укрепления Старого города», «Кровью умытая», «Выдающиеся русские латвийцы», «Петр и Рига», «1812 год в Прибалтийском крае», «История латвийских русских», «История Риги от основания до начала XX века». С 2008 года выпустил три документально–публицистических фильма: «Саласпилсский ШТАЛАГ» (лауреат конкурса «Янтарное перо» 2008 года), «Латвийские русские: десять веков истории», «Рига. Время Петра Великого». Один из инициаторов поиска и увековечения мест захоронения узников Саласпилсского концлагеря.
Цитаты:
…Петр Аркадьевич Столыпин сказал когда–то: «Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы». Многие считающиеся русскими таковыми не являются — причем по собственной доброй воле…
…Я еще удивляюсь долготерпению Путина, который смиренно сносит весь тот поток гадостей, который льется по его адресу. Ведь любому мало–мальски здравомыслящему человеку очевидно, что Россия меньше всего заинтересована вторгаться в Латвию. России нужна нормальная, здоровая психически и экономически устойчивая страна по соседству…
…Все русские Латвии должны быть за надежной оградой, под пристальным присмотром, на коротком поводке. И желательно — в наморднике!
Игорь МЕЙДЕН