Выборы в Москве решили главные задачи

Навальный эффективно потренировался (чего стоит хотя бы его блестящая предвыборная кампания) и действительно стал политиком национального масштаба. Да и результаты выборов, даже с подтасовками, впечатляют. Значит, россияне не так уж безнадежны...

Важнейшее событие последнего времени в России – выборы в Москве. Они замечательны не тем, что проходили в столице. Хотя конечно и это важно. Главное, что впервые за последние 13 лет, с 2000 года, власти попытались провести выборы честно. По-видимому, это следует считать личной заслугой Сергея Собянина. Напомню, это он своей волей фактически ликвидировал муниципальный барьер для кандидатов, когда принудил муниципальных депутатов подписываться за своих конкурентов и в первую очередь за Алексея Навального, который иначе этот фильтр не прошел бы, потому что партия жуликов и воров украла абсолютное большинство муниципальных мандатов. Участие Навального в этих выборов вообще, вероятно, личная заслуга Собянина, который наверно и вытащил его из тюрьмы, в которую его упрятал судья Блинов после устроенного им известного судебного фарса по делу «Кировлеса» 18 июля. Собянин также закрыл несколько известных лазеек, традиционно используемых преступниками для фальсификации выборов – например, не допустил голосования по открепительным удостоверениям, о «каруселях» на этих выборах не было слышно. Старался Собянин уменьшить ущерб и от противозаконного нарушения равенства кандидатов при показе их по телевизору. Так накануне выборов он отказался участвовать в передаче «Прямая линия» на ТВЦ. Хотя конечно его показывали на разных телеканалах во много раз больше, чем всех остальных кандидатов вместе взятых. К сожалению, это было не единственным нарушением закона на этих выборах. У Собянина явно не хватило политического веса, чтобы провести выборы хотя бы на уровне конца 1980-х годов в Советской России.

Первым признаком подтасовки все наблюдатели отметили превышение всего в полтора процента над пятьюдесятью процентами голосов, поданных за Собянина, что обеспечивало ему победу в первом туре. Опыт показывает, что когда победа обеспечивается таким малым числом голосов, а это всего 32 тысячи голосов, то это скорее всего накрутки. И специалисты как из ассоциации «Голос», так и из штаба Навального сразу же вычислили источник накруток – подозрительно высокая, чем обычно, доля избирателей, голосовавших на дому – более 4%. Известно, что такое голосование очень трудно контролировать, особенно, в больницах. «Надомное» голосование организовывалось силами соцработников мэрии.  Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей и около 80% из них якобы поддержали Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов. Напомним, что победу в первом туре ему обеспечил перевес всего в 32 тысячи голосов.

Вызывает подозрение у специалистов еще одна странная закономерность – на участках, где были независимые наблюдатели, Собянин получил 49,6% голосов (Навальный — 28,4%). Хотя таких участков была половина от общего числа и статистика тут работает. Наиболее трудно было организовать независимое наблюдение в «Новой Москве». И вот тут результаты голосования резко отличались от средних по городу. В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов. Если вычесть результаты «Новой Москвы» из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом «надомников».

Это, согласитесь, очень подозрительно. Как и то, что в последние два часа голосования явка избирателей резко подскочила с 26,46% до 33,23%, а окончательный процент явки был опубликован только в 10 часов утра 9 сентября.

Другим признаком фальсификации было поспешное объявление горизбиркомом победы Собянина уже днем 9 сентября. При этом, избирком объявлял результаты "со ста процентов участков" в то время, как в систему ГАС "Выборы" еще не были введены 30% протоколов. Официально Собянин был признан избиркомом вновь избранным мэром 10 сентября, а вчера прошла его инаугурация. По закону, до подведения итогов избирком обязан рассмотреть, причем, по-существу, все поступившие жалобы, провести их проверку и по-возможности устранить нарушения. Ничего этого сделано не было, хотя жалобы были. Но заявителей даже не приглашали на рассмотрение их жалоб. Такое прямое нарушение закона – явный признак фальсификации выборов.

Вчера сотрудники штаба Алексея Навального подали около тысячи исков в суды по выявленным нарушениям. Помимо перечисленных упоминались и другие виды нарушений – подкуп избирателей продуктовыми наборами на общую сумму более 2 млрд. руб. Эти наборы раздавали зачастую прямо в ТИКах, при этом опрашивая избирателей будут ли они голосовать на дому и за кого. Незаконная агитация Собянина в СМИ, в частности, по телевидению, особенно на канале ТВЦ, финансируемом из городского бюджета. При этом доступ другим кандидатам, как утверждает Навальный, ограничивался. Газета «Вечерняя Москва» в последние дни распространяла бесплатные выпуски миллионными тиражами. И так далее. Навальный требует пересчета голосов в тех случаях, которые вызывают подозрения. Но Собянин уже занял пост мэра. С которого, впрочем, и не уходил.

Короче говоря, благородный порыв Сергея Собянина был сильно испорчен. Хотя польза обществу эта история принесла, я считаю, большую. Достигнуты главные цели – Навальный эффективно потренировался (чего стоит хотя бы его блестящая предвыборная кампания) и действительно стал политиком национального масштаба. Да и результаты выборов, даже с подтасовками, впечатляют. Значит, россияне не так уж безнадежны. Тем более ввиду победы Ройзмана в Екатеринбурге. Но это особая история.

Владимир Грязневич