В связи с чудовищным терактом в Москве в обществе возобновились дискуссии о возвращении смертной казни. Известный политолог Сергей Марков в своём тлг-канале привёл 9 аргументов против высшей меры наказания. Ему оппонирует известный писатель и политический деятель Николай Стариков.

Итак, аргументация Сергея Маркова против смертной казни:

1. Во всех странах бывают ошибки следователей и судей. И много людей ошибочно казнено по ошибке.

2. Наказание пожизненным заключением для очень многих осуждённых считается более жёстким, чем смертная казнь.

3. Убийца и террорист чаще всего умственно и морально недоразвитый по вине общества. Поэтому часто убийцы сами жертвы системы.

4. По статистике введение смертной казни не уменьшает число насильственных преступлений.

5. Все развитые религии говорят - не убий. Никогда.

6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. В том числе в ликвидации смертной казни.

7. Есть корреляция - чем образованнее и культурно развитее люди - тем больше они против смертной казни. И наоборот.

8. При введении смертной казни в целом в обществе понижается порог неприемлемости насилия против личности. Поэтому при введении смертной казни число убийств может возрасти. И число избиений в семье может возрасти.

9. Чем более развита страна - тем ниже вероятность, что там будет смертная казнь.

Николай Старикова разбирает аргументы Сергея Маркова:

1. Ошибки бывают всегда и везде. Для этого придуманы апелляции, комиссия по помилованию и отсрочка приведения приговора в исполнение.

2. Ничего подобного. Смерть всегда самое страшное наказание. Высшая мера социальной защиты!

3. Убийца и террорист должен быть пойман и наказан. Причины его превращения в подонка важны, но не для суда и не для определения наказания для него. Террористам нет оправдания, а аргумент номер три Сергея Маркова очень напоминает оправдание терроризма.

4. Статистика вещь лукавая. Ещё три года назад нас убеждали, что держать ЗВР на Западе выгодно, а десять лет это считалось обязательным. По статистике ведь капали проценты!

5. Религии не бывают развитыми или неразвитыми и в странах, где религия не пустой звук, смертная казнь применялась, применяется и будет применяться. Православие никогда не выступало против смертной казни преступникам! Как и ислам! И иудаизм! И так далее.

6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. Именно поэтому террористы должны беспощадно уничтожаться. По суду.

7. Если Сергей Марков против смертной казни, значит, все оппоненты некультурные и неразвитые. Отличный аргумент. Скромность наше всё. Запишите и меня в неразвитые и некультурные.

8. Полная чушь. Простите.

9. Расскажите это «неразвитым» Китаю, арабским странам и США.

А теперь один аргумент за применение смертной казни. Его хватит одного.

1. Народ за применение смертной казни.

Более никаких аргументов «за» и не нужно. Народ источник власти.

И вывод: неприменение смертной казни - это заблуждение. В период террористической и военной агрессии против государства - крайне опасное заблуждение.

https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/26/neprimenenie_smertnoi...

Смертная казнь необходима

Интересы общества и государства, мобилизация народа в условиях сложной обстановки должны быть учтены

О смертной казни рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» известный православный миссионер и публицист, председатель комиссии Ивановской митрополии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иеромонах Макарий (Маркиш):

На мой взгляд (взгляд одного из 140 миллионов граждан России и десятков тысяч русских священников) – надо ответить на теракт в «Крокусе». Каждый трезвомыслящий человек должен видеть ответ Церкви по поводу смертной казни. А этот ответ есть.

В частности, в Социальной концепции Русской Православной Церкви говорится: «Особая мера наказания — смертная казнь — признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость ее отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви. Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью — именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания.

Отмена смертной казни дает больше возможностей для пастырской работы с оступившимся и для его собственного покаяния. К тому же очевидно, что наказание смертью не может иметь должного воспитательного значения, делает непоправимой судебную ошибку, вызывает неоднозначные чувства в народе. Сегодня многие государства отменили смертную казнь по закону или не осуществляют ее на практике. Помня, что милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести, Церковь приветствует такие шаги государственных властей. Вместе с тем она признает, что вопрос об отмене или неприменении смертной казни должен решаться обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества».

В концепции подчёркивается, что вопрос смертной казни решается «обществом свободно, с учетом состояния в нем преступности, правоохранительной и судебной систем, а наипаче соображений охраны жизни благонамеренных членов общества».

Эти слова, написанные в 2000 году, остаются справедливыми. Четверть века тому назад никто не мог предсказать, как бабушка-гадалка, что будет в 2024 году.

Конечно, Церковь призывает к тому, чтобы в жизни всё было хорошо, мягко и гладко, ровно и гуманно.

Но текущая обстановка, интересы общества и государства, мобилизация общества, народа, нации в условиях сложной обстановки должны быть учтены. И думаю, что будут учтены.

Могут быть личные суждения по этому вопросу: я считаю, что смертная казнь необходима. Но подчеркну, что это моё личное мнение. Церковь говорит, если выражаться простым языком: вопрос смертной казни решают законодатели – представители народа.

Россия – республика, где существует представительная власть. У нас есть представители нашего народа, избранные законным образом, которые и должны этот вопрос решать, исходя из всех соображений и доводов.

https://ruskline.ru/news_rl/2024/03/27/smertnaya_kazn_neobho...