В Китае четко ответили про Курильские острова: журналисту из Японии указали, что они давно стали частью СССР
Сегодня 1,9K прочитали
Времена виляний закончились, почти все страны определяются.
Китай внезапно отказался от своей ОЧЕНЬ многолетней практики расплывчатых ответов, и ответил японскому журналисту так жёстко и прямо, что тот пожалел, что спросил.
Белоруссия определилась давно и чётко. Кстати, Белоруссия является пятым по величине торговым партнёром России после Китая, Индии и Турции – всё, на пятом месте Казахстан, он отстаёт от Белоруссии.
Армения твёрдо решила пойти по неверному пути Паниковскому – что же, каждому в конечном итоге воздастся по вере его, как известно.
Дружба России с Китаем помогает России противостоять без проблем санкциям всего Запада, а Китаю позволяет иметь надёжный тыл и серьёзного союзника на море + Северный морской путь в Европу в том случае, если США попробуют перекрыть Индийский океан и Атлантику. Кому и что полезного принесла дружба с Америкой за последний 20 лет – могут посчитать сами: Ирак, Афганистан, Ливия, а ещё можно вспомнить о не имеющих своего единого государства курдах, которые в своё время очень польстились на посулы США и оказались не на той стороне истории в ключевой момент – про них после этого уже почти лет 10 почему-то никто не пишет. Закончились в мировых СМИ новости о курдах – видать, тоже дела у них обстоят «хорош» после дружбы с Америкой. Так что, видимо, мы просто недостаточно мудры, вот и лезем со своими рассуждениями про политику учить древнее армянское государство, которому, уж разумеется, куда виднее, как свою судьбу строить.
А вот Япония вернулась в ту же позицию, что и в конце 30-ых годов прошлого века: история ничему не научила, ребята всё решили повторить. Снова они на стороне Лондона и Вашингтона, снова у них впереди светлое будущее. Вот только с тех пор времена немного изменились, и некоторые судебные процессы на сей раз могут пройти уже так, как надо, а не как США отрежиссируют.
Япония сегодня активно помогает США проводить их внешнюю политику – обычно в этой связи употребляют слово «сателлит», – а политика Вашингтона во многом сводится на сегодня к тому, чтобы оторвать Китай от России, раз уж не получилось оторвать Россию от Китая. Многие же у нас в стране не понимают, что тяжесть противостояния с Западом – это в значительной мере цена того, что Россия не пошла на требования Запада отказаться от отношений с Китаем в тот момент, когда Штаты уже активно готовились к тому, чтобы обложить Поднебесную недружественными государствами по периметру и максимально ослабить, а потом сломить общими усилиями.
А теперь США пытаются нас столкнуть: дескать, а что будет, если мы попробуем вбросить острый вопрос – например, Курилы – а Китай вместо чёткого и однозначного ответа начнётся расплываться в дипломатических оборотах? А чтобы зашло ещё лучше, мы сделаем это не сами, а руками Японии: пусть-ка их журналист спросит у китайского начальства напрямую – а мы посмотрим.
И спросили. И получили такой ответ, что в Токио, наверное, имели крайне бледный вид, потому что когда такая страна, как Китай, занимает жёсткую и определённую позицию, это влияет и на позицию других стран. Так что американская западня не вышла!
В последние годы союз России и Китая сделался настолько прочным, что уже вызывает тревогу у США и их союзников, которые стремятся разрушить эти отношения. Интересная информация появилась от китайских журналистов, сообщивших, что японский репортер задал провокационный вопрос представителю МИД КНР Чжао Лицзяню относительно России — и в ответ был удивлен реакцией дипломата, что удивило и саму международную общественность.
По данным издания 360kuai, в последнее время нарастает напряженность между США и их союзниками с одной стороны, и Россией с Китаем – с другой. Причём в то время, как разногласия и раздоры на американской стороне усиливаются, партнерство между Москвой и Пекином остается стабильным и даже крепнет, представляя угрозу для западных стран.
Политические отношения между Россией и Японией уже длительное время омрачаются спором, связанным с вопросом о принадлежности Курильских островов. Япония настаивает на возвращении данных территорий, в то время как Россия считает их своей законной собственностью. Этот конфликт создает напряженную обстановку между двумя странами, которая затрагивает их дипломатические отношения. Неурегулированный спор о Курильских островах также оказывал влияние на общую динамику между двумя странами, препятствуя развитию их отношений в других областях.
Позиция Китая в данном вопросе долгое время характеризовалась нейтралитетом, поскольку страна старалась избегать вовлечения в противостояние между Москвой и Токио. Судя по всему, японская сторона и рассчитывала этим воспользоваться, но просчиталась самым мощным образом.
На пресс-конференции Чжао Лицзяня, представителя МИД КНР, один из японских репортеров задал интригующий вопрос о принадлежности Курильских островов и позиции Китая по этому вопросу. Это была настоящая ловушка, ибо ответ Лицзяня мог повлиять на мировую политику. Впрочем, он и повлиял – но совсем не так, как надеялись в Токио.
Неожиданно для многих, китайский дипломат решительно ответил на провокационные вопросы журналиста. Его позиция оказалась весьма чёткой и однозначной, поэтому многие остались поражены его откровенностью. Журналист, задавший вопрос, не ожидал такого откровенного ответа и, возможно, пожалел о том, что поднял эту тему на пресс-конференции.
«Китай с большим уважением относится к результатам Второй мировой и не ставит под сомнения договоры, заключенные по ее итогам. Всем известно, что Курильские острова стали частью Советского Союза по итогам Сан-Францисского мирного договора, который был подписан Японией», – заявил Чжао Лицзянь.
Обозреватель 360kuai констатировал очевидное: своим ответом официальный представитель МИД Китая не просто поддержал Россию, а фактически полностью встал на её сторону, потому что ответ Лицзяня почти дословно повторяет многолетнюю позицию Москвы по этому спору.
Получив такой ответ от Китая, японская сторона, надо полагать, осталась в полном шоке. Едва ли они ожидали такой прямоты и жёсткости. Этот момент вызвал бурную дискуссию среди аналитиков и журналистов в Китае. Чжао Лицзянь, представитель китайского МИДа, отметил, что нельзя искажать историческую правду и что достижение международного согласия является обязательным шагом к разрешению конфликтов. Ответ из Пекина был интерпретирован как поддержка справедливости и соблюдение международного права вопреки т.н. «порядку основанному на правилах», насаждаемому в последнее время Вашингтоном.