Решение Высокого суда Лондона станет для Украины приговором
Доцент МГИМО, кандидат юридических наук Николай Топорнин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что у него нет сомнений, что решение Высокого суда Лондона по суверенному долгу Украины России не будет иметь политического подтекста. Сначала суд решит о формате судопроизводства Напомним, что заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак, который курирует в данном ведомстве этот вопрос, заявил сегодня, что в Москве рассчитывают на первое решение Высокого суда в Лондоне между 16 апреля и 1 мая. При этом, это решение будет касаться не окончательного вердикта по этому делу, а того, какой формат получит судопроизводство. Здесь есть только два варианта – ускоренное судопроизводство, на котором настаивает российская сторона, и классический вариант с анализом документов, вызовом свидетелей, а также с прениями спорящих сторон. От этого решения арбитража будет зависеть многое, и оно напрямую повлияет на итоговый вердикт, а также общий ход этого дела. Очевидно, что если Высокий суд Лондона признает аргументы России по формату будущего судопроизводства, то это станет первым шагом в деле положительного решения по этому иску со стороны Москвы. Нужно довериться британскому правосудию «Все это тонкие моменты, но нам нужно сохранять уверенность в том, что это разбирательство не будет политически ангажировано, хотя бы потому, что в противном случае мы можем поставить под сомнение любое решение суда, и тогда все это не имеет смысла», - заключает Топорнин. По этой причине, Николай Борисович на 98 процентов уверен, что главными в этом разбирательстве будут юридические аргументы сторон, а не политика. «Впрочем, не надо игнорировать и тот факт, что судьи также являются живыми людьми, и они смотрят на сложившуюся в мире ситуацию, а также на то, что сейчас происходит на Украине, и особенно на то, что в этом контексте говорит западная пресса. При этом, здесь важно понимать, что судьи этого арбитража исходят из предписанных им норм и стандартов, а не политических линий и стереотипов по России, которые в настоящее время активно навязываются на Западе», - констатирует Топорнин. Поэтому, несмотря на серьезное политическое давление, судьи, как считает эксперт, должны вынести свое решение по этому делу на основе конкретных юридических оснований. В этом деле только один спорный момент «Спорный момент в этом деле только один и касается он формата этого кредита. Предоставила ли Россия Украине в этом случае государственный кредит или речь идет о коммерческом кредите. Никто не оспаривает, что Киев взял в долг у Москвы эти 3 млрд долларов, поэтому вопрос заключается только в форме этого заимствования, что важно в контексте финансовых отношений между государствами», - резюмирует Топорнин. В этом плане, если Высокий суд Лондона примет просьбу Москвы об ускоренном судопроизводстве, то он признает, что сомнений по этому вопросу больше нет. «Назвать прецеденты такого спора между государствами, которые можно было бы взять здесь в качестве аналогии – довольно сложно. По сути своей, их нет. Тем более, вопрос здесь стоит не о статусе долга, а о том, как рассматривать этот кредит. Поэтому этого решения Высокого суда Лондона с большим нетерпением ждут все юристы, которые специализируются на международном праве, поскольку ничего похожего в мировой практике до настоящего времени еще не было», - заключает Топорнин. Высокий суд Лондона побоится испортить свою репутацию По словам эксперта, у Высокого суда Лондона – отличная репутация, а сам этот арбитраж не был замечен политических играх. Поэтому перед нами не Гаагский трибунал по бывшей Югославии, из-за чего британские судьи много раз подумают о каждом собственном шаге. «Это коммерческий арбитраж, который занимается коммерческими спорами и всегда руководствуется подписанными между государствами или другими подобными структурами соглашениями. Ведь эти документы о конкретных финансовых сделках, в конечном случае, и являются здесь исключительным предметом подобных споров», - констатирует Топорнин. Также интересный вопрос, а что будет после того, как Высокий суд Лондона вынесет решение в пользу России, а это действительно является наиболее вероятным вариантом исхода этого дела. Дальнейшие действия Украины вызывают большие вопросы «Это не значит, что украинцы уже завтра должны будут перевести деньги на счета Министерства финансов РФ – Верховным судом Лондона будет объявлен порядок выплат, который займет несколько месяцев, а возможно, что даже и в срок где-то в полгода. Здесь суд будет руководствоваться какими-то своими процедурными моментами, хотя дело, конечно, носит уникальный характер и нельзя сказать наверняка, что по этому моменту будет принято в расчет британцами», - констатирует Топорнин. Кроме того, сразу же возникает вопрос, а что делать и какой правовой механизм применять, если Украина официально откажется выполнять решение Верховного суда Лондона. «Военным способом заставить Украину выполнить это решение – нельзя, поэтому против Украины будут предусмотрены штрафные санкции и будет начисляться пеня за просрочку на основании общепринятых международных стандартов. Впрочем, штрафная ставка здесь очень не большая и эти санкции не страшны для Украины», - резюмирует Топорнин. Эксперт считает, что Украина может просто не признать решение Верховного суда Лондона, а также признать его и отказаться выплачивать деньги по причине отсутствия средств в государственном бюджете. Второй вариант – более чем вероятен, и он сейчас, как замечает Николай Борисович, активно обсуждается на Украине, но это будет также означать объявление не технического, а полноценного дефолта, что вызовет катастрофу отношений Киева с МВФ и другими западными спонсорами. Таким образом, на карту в Лондоне Киевом поставлено все.
