Миллера отправили выбивать 8 миллионов евро за Серовскую ГРЭС из окружения Абызова
«ОГК-2» не смогла получить страховку за утопленный генераторКорпоративный спор двух структур ПАО «Газпром» (председатель правления – Алексей Миллер) снова остался неразрешенным. Апелляционный суд отказал ПАО «ОГК-2» в требованиях о взыскании 8 млн евро с АО «СОГАЗ». Генератор требует возместить указанную сумму по договору страхования оборудования для 9-го энергоблока Серовской ГРЭС в Свердловской области. В 2015 году силовая установка, перевозимая в Серов из США, была утоплена транспортной компанией в порту Антверпена. Однако страховщик отказывается возмещать «ОГК-2» средства, ссылаясь на то, что перегрузка машины в бельгийском порту не оговаривалась в полисе. Более того, сумма ущерба уже была взыскана с транспортной компании бывшим генподрядчиком строительства объекта – «Группой Е4» (ранее была подконтрольна Михаилу Абызову), признанной банкротом осенью 2016 года. Судя по всему, теперь возместить ущерб генерирующей компании удастся только в рамках производства о банкротстве генподрядчика.
Девятый апелляционный суд Москвы оставил без удовлетворения требования ПАО «ОГК-2» в части взыскания 8 млн евро с АО «СОГАЗ». Компания пыталась получить страховку за генератор, утопленный в порту Антверпена в 2015 году. Оборудование, напомним, было куплено в США и перевозилось через бельгийский порт в Свердловскую область для установки на 9-м энергоблоке Серовской ГРЭС.
Транспортировкой генератора Siemens занималась ООО «Группа компаний РТЛ» по заказу тогда еще генподрядчика строительства энергоблока на Серовской ГРЭС, ныне обанкротившейся «Группы Е4». Весь груз был застрахован «СОГАЗом» по договору, заключенному с ООО «Группа компаний РТЛ». Однако страховщик отказал в выплате, указав, что условиями договора страхования между ООО «Группа компаний РТЛ» и ответчиком произошедший инцидент не покрывается.
В обосновании исковых требований истец указывал, что является выгодоприобретателем по договору страхования и в связи с произошедшим событием понес прямые убытки на 8 млн евро, а также дополнительные расходы, связанные с подъемом генератора из воды. После подъема генератора специалисты компании провели экспертизу оборудования и пришли к выводу, что его ремонт не представляется возможным, а дальнейшая эксплуатация несет в себе риски в работе системы водородного охлаждения. Поэтому «ОГК-2» потребовала компенсировать полную стоимость машины.
В соответствии с выбранным вариантом передвижения оборудование изначально доставлялось двумя путями и должно было быть консолидировано в Антверпене для дальнейшей отправки в Серов. Одна часть первоначально находилась в порту Норфолк (США), а другая – в порту Амстердама, затем через перевалочный пункт в Мурманске груз должен был проследовать в бельгийский порт.
Однако, как следует из материалов арбитража, договор страхования не предусматривал пункт отправления из порта Норфолк, пункт перегрузки и консолидацию груза в порту Антверпена. Первый предусмотренный полисом страхования АО «СОГАЗ» пункт перегрузки генератора – причал поселка Сосьва Свердловской области. Таким образом, по договору первая перегрузка генератора была предусмотрена только в районе причала поселка Сосьва. При этом лимит ответственности страховщика в размере 100 млн евро распространялся только на хранение груза в акватории Обской губы. Доводы жалобщика о том, что генератор был застрахован АО «СОГАЗ» в рамках первого этапа маршрута, судом были отклонены.
При этом суд удовлетворил требования АО «Группа Е4» о взыскании ущерба за гибель генератора с ООО «РТЛ ЭКСПЕДИШН» в размере 8 млн евро стоимости утраченного груза и 4,3 млн рублей в качестве расходов на подъем генератора. В связи с этим, говорится в решении суда, требования ПАО «ОГК-2» о возврате средств могут быть погашены в рамках дела о банкротстве «Е4».
Напомним, 28 октября 2016 года Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «Группа Е4». В отношении должника введено конкурсное производство. Незадолго до этого работу по незавершенному энергоблоку Серовской ГРЭС «ОГК-2» была вынуждена передать аффилированной инжиниринговой компании «ОГК-инвестпроект». При этом компания через суд добилась возврата многомиллиардного аванса. В итоге обновленный энергоблок станции был введен в эксплуатацию в конце 2015 года.
В сумму требований входил аванс за работы, которые не были выполнены, а также неустойка за срыв сроков строительства. Возведением объекта занималась дочерняя структура «Группы Е4» – компания «Е4-Центрэнергомонтаж». Работы были остановлены в знак протеста против невыплаты зарплаты в течение нескольких месяцев. По словам сотрудников «Е4-ЦЭМ», аванс заказчика до них не дошел.
Ранее «дочка» «Газпрома» требовала взыскать с «Е4» 3,8 млрд рублей авансовых платежей за 10 энергоблок Серовской ГРЭС, а также генерирующие мощности на Череповецкой ГРЭС. Однако суд удовлетворил требования «ОГК-2» лишь на 3,4 млрд рублей. В дальнейшем «ОГК-2» обратилась в Минэнерго РФ с просьбой о переносе сроков строительства 10 энергоблока, реализуемого в рамках ДПМ. В дальнейшем эта мощность была перенесена на площадку Верхнетагильской ГРЭС ПАО «Интер РАО».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Справочно:
ПАО «ОГК-2» входит в ООО «Газпром энергохолдинг», 100% которого принадлежат ПАО «Газпром». АО «СОГАЗ» также контролируется структурами «Газпрома».