Мурманские чиновники начали травлю родителей
«Вечерний Мурманск» в худших традициях газетной журналистики описал историю с закрытием старейшей в областном центре 12-ой школы. Родителей, оспаривающих решение городских чиновников, обвинили в чуть ли не майдане, навесили ярлыков, выставили полными дураками, хотя всего, что хотят люди — это справедливого решения и уважения к своему мнению.
Раз нынешняя политика редакции городской газеты исключает возможность появления на ее полосах альтернативного мнения, отличного от желания Алексея Борисовича и Андрея Ивановича, СеверПост восполнит эту нишу и даст горожанам высказаться и донести свою позицию до общественности.
«25 сентября 2015 года в газете «Вечерний Мурманск» вышла статья Анжелики Ковалевой «Чего ждут родители, оспаривающие закрытие аварийной школы в Мурманске?» В ней автор обвиняет меня и других родителей, выступающих против закрытия школы №12 г. Мурманска, в безответственности, и пытается придать социальной проблеме политическую окраску. Но самое главное – это то, что госпожа Ковалева ввела читателей газеты в заблуждение, исказив до неузнаваемости точку зрения родителей по вопросу закрытия школы №12. Видимо, так видит ситуацию автор статьи. А как же на самом деле обстоит дело? Против чего выступают и чего добиваются родители учащихся бывшей 12 школы? Давайте разбираться.
Сразу хочу сказать, что все мы – люди здравомыслящие и не станем рисковать жизнями наших детей, отправляя их на учебу в здание, которое вот-вот рухнет. Родительская общественность никогда не выступала против закрытия школы НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ. Более того, именно родительская общественность в 2011 году напомнила городским властям о том, что школа нуждается в капитальном ремонте. Четыре года длилась переписка, четыре года мы получали одни обещания и заверения в том, что школа будет отремонтирована. И чем же все кончилось? Вместо обещанного ремонта нам предложили реорганизацию. Что это такое?
Учредитель решил объединить две школы, 12 и 37. При этом учащимся 2,3 и 6 классов предложил заниматься во вторую смену. И если против 6 классов мы ничего не имеем ( все-таки детки уже достаточно взрослые и самостоятельные), то 2 смена для 2-3 классов нас, конечно, не устраивает. Ну а 12 школа была просто ликвидирована как юридическое лицо. И это одна из старейших школ в городе! Она построена в 1935 году за 135 дней. Только вдумайтесь! За 135 дней построили школу, которая простояла БЕЗ КАПРЕМОНТОВ 80 лет! Во время войны в ней размещался госпиталь, как, впрочем, и во всех других школах города того времени. В 1946 году она была восстановлена за 9 месяцев и вновь распахнула свои двери для детей и учителей. За время своего существования школа стала не только учебным заведением, но и культурным центром нашего микрорайона, частью его архитектурного ансамбля. Педагогический коллектив внес огромный вклад в развитие системы образования города Мурманска и Мурманской области в целом. И мы считаем, что школа должна была не только сохраниться как юридическое лицо, но и получить статус памятника истории и культуры Мурманской области. Но вместо этого ее просто ликвидировали. Конечно, нас это никак не устраивает.
Много вопросов со стороны родителей вызвали и документы, на основании которых закрыли нашу школу:
1) Техническое заключение о состоянии здания школы. На самом деле существует два технических заключения о состоянии здания.
Первое «Техническое заключение управления капитального строительства г. Мурманска по 12 школе» от 25.09.2014 г., шифр 05092014;
Второе - это «Строительно-техническая экспертиза состояния строительных конструкций МБОУ г. Мурманска СОШ №12, расположенной по адресу г. Мурманск, ул. Полярной Дивизии д.1\16», которую выполнил представитель ООО «Стройэксперт» судебный строительный эксперт Худяков А.А. Дата проведения экспертизы 04.05.2015г
На первое ссылается учредитель школы, а на второе – родители. Администрация города в лице господина Веллера называет Худякова сомнительным специалистом. Но тогда у меня вопрос: кто же позволил выдать этому «сомнительному специалисту» лицензию на право проведения технических экспертиз? И почему администрация города до сих пор не подняла вопрос о лишении его этой самой лицензии? Скажу больше: оба этих заключения однозначно говорят о том, что здание нуждается в капитальном ремонте, но только согласно заключению господина Худякова здание является ограниченно годным для дальнейшей эксплуатации, а по заключению УКС г. Мурманска школу необходимо немедленно закрыть. Самое удивительное заключается в том, что заключение УКС г. Мурманска датировано 2014, а техническая записка ( «Техническая записка по результатам обследования технического состояния элементов несущих конструкций здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Полярной дивизии 1/16» от 14.06.2013г.) на основании которой оно подготовлено вообще 2013 годом! И, если это заключение верно, то хотелось бы знать, как так вышло, что аварийная школа, в которой находиться просто опасно для жизни получила паспорт готовности к новому 2014\15 учебному году? Кто принял школу и разрешил в ней детям учиться еще целый год? Мы задали этот вопрос председателю комитета по образованию администрации города Мурманска Василию Геннадьевичу Андрианову, и выяснили, что это он принял решение о выдаче паспорта готовности аварийной школе, и именно ему мы обязаны тем, что наши дети и их учителя целый год, изо дня в день подвергались смертельной опасности (это если, конечно, верить заключению УКС о состоянии здания школы).
2) Размер земельного участка: очень большое удивление вызывают у родителей претензии учредителя к размеру земельного участка, на котором расположена школа. Нет, мы полностью согласны с тем, что размер участка маленький, но вопрос в другом:
Во-первых, СанПиН 2.4.2.2821-10 действует с 1 сентября 2011 года, и совершенно непонятно почему претензии возникли только в этом году? Пункт 3.2 этого СанПиНа, на который ссылаются комитет по образованию и администрация города, всего лишь регламентирует то, на какие зоны должна быть разбита территория земельного участка. И никаких цифр, определяющих минимальный размер земельного участка там нет. Ну, по крайней мере, я их там не нашел.
Во-вторых, почему эти претензии относятся только к нашей школе? Как правильно заметил на заседании комитета по образованию депутат областной думы Павел Александрович Сажинов, в центре города нет ни одной школы, у которой размер земельного участка полностью соответствовал бы требованиям СанПиНов.
В-третьих, родительская общественность предлагала администрации города вариант решения проблемы с земельным участком: во дворе школы располагается металлических ангар, в котором когда-то был рынок «Хибинский», потом магазин «Метрика». Мы предложили выкупить у собственника этот ангар, снести его и разместить на этом месте спортивную площадку, которая, кстати, там была еще в советские времена. В этой площадке заинтересована не только наша школа, но и расположенный рядом детский сад №101. Но и здесь мы не встретили понимания со стороны администрации города. На это предложение глава администрации города Мурманска Андрей Иванович Сысоев сказал, что он даже разговаривать на эту тему с собственником ангара не будет потому, что, в связи с большим резонансом всей истории с закрытием нашей школы, собственник предложит слишком высокую цену за ангар. Да, цена будет немаленькая, но кто, скажите, пожалуйста, довел ситуацию до такого резонанса? Ведь господин Сысоев приезжал в нашу школу еще в 2011 году, и уже тогда можно было рассмотреть возможность сноса этого ангара, тем более, что к тому времени он уже пустовал. Тогда цена была бы гораздо ниже. Но в 2011 году претензий к размеру земельного участка почему-то не было.
Как видите, в ситуации с закрытием нашей школы все не так просто, как написала госпожа Ковалева. «Нормальные люди», уважаемая Анжелика, прежде чем что-то написать в городской газете, досконально изучают вопрос, выслушивают точку зрения всех заинтересованных сторон и лишь после этого пишут статью. Я отлично понимаю почему Вы не стали встречаться со мной: я ведь «ангажированный коммунистами родитель». Но объясните мне, пожалуйста, почему Вы не удосужились выслушать точку зрения остальных 14! представителей инициативной группы, чьи телефоны размещены в свободном доступе в социальной сети «Вконтакте» в группе «Спасение школы№12 г. Мурманска»? Они что, тоже ангажированы коммунистами?
Теперь о том, что касается моей партийной принадлежности: да, я – коммунист. И горжусь этим! Если б Вы, уважаемая госпожа Ковалева, заглянули в группу «Спасение школы№12 г. Мурманска», то увидели бы, что мы обращались с письмами в разные партии и движения: «Единая Россия», «Правое дело», «КПРФ», «ОНФ». Но только представители КПРФ оказали нам реальную помощь. За что им огромное спасибо от всех родителей, чьи дети учились в школе №12. И если эту самую помощь Вы воспринимаете как ангажированность, что ж, тогда я действительно ангажирован коммунистами. Жаль, что другие партии не сочли нужным ангажировать меня и других родителей и помочь в отстаивании наших интересов.
Ну а в конце этого письма я хотел бы сказать Вам, уважаемая Анжелика, спасибо за то, что Вы назвали меня мечтателем. Вы даже представить себе не можете, как Вы правы! Да, я – мечтатель! Я мечтаю о том, чтобы в каждом дворе была просторная школа. Так, как это было в советское время, когда я сам учился в школе. Чтобы рядом с каждой школой была спортивная площадка и теплицы, чтоб в каждой школе был плавательный бассейн, работали бесплатные кружки, секции, факультативы, группы продленного дня, чтобы капитальные ремонты проводились в образовательных учреждениях не раз в 40-60 лет, а по мере необходимости. Но больше всего, уважаемая Анжелика, я мечтаю о том, чтобы чиновники и журналисты были честными и справедливыми.
И тогда мир станет гораздо чище и светлее.
С уважением Виктор Сафронов»