Суд подтвердил законность выделения средств на проектирование муниципального крематория
Директор МУП «Спецтрест по обслуживанию населения», депутат Архангельской городской Думы Роман Зарипов прокомментировал выступления в прессе по поводу строительства в Архангельске муниципального крематория.
- Вокруг строительства муниципального крематория вот уже несколько лет ведутся ожесточенные споры. Не вызывает сомнений необходимость его строительств. Ведь сейчас в Архангельске всего два действующих кладбища «Южная Маймакса» и «Валдушки».
Нормативно-правовые акты Российской Федерации предполагают целесообразным строительство крематория в городе с численностью населения 300 тыс. человек с количеством захоронений 4000 в год. Согласно статистическим данным численность населения в Архангельске составляет около 356 тыс. человек, а количество захоронений в год колеблется от 3,5 до 4 тыс., - подчеркнул Роман Зарипов.
И хотя сейчас по его словам, захоронения происходят параллельно с отсыпкой новых участков и в праве быть похороненными на том или ином кладбище никому не отказывают, ситуация требует пристального внимания. И одним из наиболее эффективных шагов стало бы появление городского крематория, решение о начале строительства которого после всестороннего обсуждения приняли депутаты гордумы.
- Решением городской Думы из муниципального бюджета были выделены средства на выполнение проектных работ и привязку проекта к земельному участку. Но ни о какой сумме в 65 млн. руб. речь не велась ни тогда, ни сейчас. Это может проверить каждый – статьи расходов городского бюджета открыты для исследования. Откуда эта цифра взялась? Не известно. Но интересно, что ее постоянно пытаются увязать с ветхим жильем. Мол, давайте строить социальные объекты и расселять. Но детские сады и школы тоже социальные объекты. Почему их строительство не сравнивается с крематорием? Не этично? Думаю, сравнивать здесь вообще нечего. Социальное жилье в Архангельске строится, аварийные дома расселяются. А постоянное повторение цифры в 65 млн. руб. можно расценить как намеренное введение в заблуждение архангелогородцев, которых уже тошнит от заказных материалов, - сказал Роман Зарипов.
Он подчеркнул, что муниципалитет успешно прошел через многочисленные проверки расходования средств, выделенных на проектирование городского крематория. Суд в двух инстанциях действия мэрии признал законными. А вот в отношении самих жалобщиков возникли серьезные вопросы:
- В адрес МУП «Спецтрест по обслуживанию населения» и мэрии Архангельска не раз поступали обращения явно оскорбительного характера от одного из организаторов строительства частного крематория в Приморском районе. По этому поводу полицией уже проведена проверка. Сейчас проверку проводит прокуратура и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. И я сделаю все, чтобы виновный понес заслуженное наказание, ведь оскорбил он не меня лично, он оскорбил моих избирателей, которые в третий раз оказали мне доверие - подчеркнул Роман Рашитович.
По мнению Романа Зарипова особое внимание следственных органов непременно должен вызвать и тот факт, что люди, приславшие кляузу на действия муниципалитета, строят частный крематорий на бывших землях сельскохозяйственного назначения, которые были в ускоренном варианте переведены областными чиновниками в земли назначения промышленного. Хотя по всем правилам экологической безопасности земельный участок под крематорием должен иметь статус земель специального назначения.
Есть вопросы и к проекту крематория, согласованному опять же в областном агентстве по архитектуре и градостроительству, где предполагается всего 1 печь для обслуживания потребности в кремации умерших из трех городов – Архангельска, Северодвинска и Новодвинска и Приморского района. Но при этом забывается, что печь не может работать круглосуточно. Да и никто не спросил, не оценил, хватит ли мощности единственного крематория с одной печью на три крупнейших муниципалитета.
Не понятной остается и тарифная политика, ведь частное предприятие, которое будет эксплуатировать крематорий, не предусматривает социальных скидок на свои услуги. Наоборот, судя по намерениям собственников окупить строительство за 7 лет, услуги по кремации могут превысить стоимость захоронения в землю, а о социальных захоронениях речи вообще не идет. Ведь фактически, создавая барьер строительству муниципального крематория и поощряя частный, мы имеем налицо монополию услуг кремации в регионе. Хотелось бы ,чтобы на эти моменты обратила внимание антимонопольная служба.
Роман Рашитович подчеркнул, что во всем мире крематории – это объекты стратегические. И находятся они под контролем государственных и правоохранительных органов, что вызвано объективными причинами:
- Моих избирателей очень волнует криминальная составляющая. Ведь частный крематорий, в отличие от муниципального, нельзя проверить. Это будет расценено как вмешательство в хозяйственную деятельность. А, значит, для криминальных структур он может стать прекрасным источником уничтожения улик. Последние в буквальном смысле будут сгорать, - отметил Роман Зарипов.
В этом плане все создаваемые противниками появления у муниципалитета крематория препятствия приводят к явно напрашивающимся выводам и, по мнению Романа Рашитовича, непременно должны стать тревожным звонком для прокуратуры и следственных органов.
- В каждой из полученных жалоб о якобы допущенных нарушениях в выделении средств на проектирование муниципального крематория явно прослеживается одна и та же рука, аргументы звучат одни и те же. Даже фамилии звучат одни и те же: один из депутатов гордумы от КПРФ уже неоднократно выступал противником строительства муниципального крематория и выделения средств на отсыпку кладбищ. Сейчас по всем телеканалам началась откровенная травля мэра Виктора Павленко. И опять в центре внимания муниципальный крематорий. В таком ключе все это выглядит как намеренное введение в заблуждение и общественности, и правоохранительных органов, и средств массовой информации. Более того, возникает вопрос: кому, какому бизнесу настолько мешает мэр? - подчеркнул Роман Зарипов.
Он уверен, что подобное лоббирование интересов частного бизнеса, в том числе и со стороны отдельных областных чиновников должно стать предметом пристального внимания правоохранительных органов.