Не убедившись в том, что автомобиль должника из Московской области уже более 10 лет принадлежит другому владельцу, судебный пристав-исполнитель Одинцовского районного отдела судебных приставов наложила арест на этот автомобиль, запретив в отношении него регистрационные действия, в связи с чем у собственницы автомобиля возникли проблемы при его продаже. Об этом корреспонденту «Новостей Кузбасса» сообщили в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области.В Мариинский городской суд Кемеровской области к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области Марии Поцелуевой обратилась жительница Мариинска с исковым заявлением об освобождении от ареста автомобиля «Toyota Camry», собственником которого она является уже более 10 лет.Как установил суд в ходе рассмотрения исковых требований, ещё в мае 2012 года жительница Мариинска приобрела у жителя Московской области автомобиль «Toyota Camry». Через три дня после покупки она зарегистрировала автомобиль в регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД по месту жительства и беспрепятственно пользовалась им более 10 лет. Недавно она решила продать автомобиль, однако потенциальный покупатель ей сообщил, что на сайте Госавтоинспекции имеется информация о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенных судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области.Как выяснилось, бывший владелец автомобиля через несколько лет после его продажи задолжал одному из банков около 40 тысяч рублей, в связи с чем в феврале 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль. При этом, принимая решение о наложении ареста, судебный пристав-исполнитель не истребовала сведения об автомобиле из ГИБДД для установления принадлежности автомобиля должнику, в связи с чем ошибочно наложила арест на чужое имущество.В результате собственница автомобиля была вынуждена обратиться в суд с требованием снятия ошибочно наложенного ареста.Исследовав представленные доказательства, суд согласился с требованиями истца.«Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется», – говорится в решении суда.В итоге Мариинский городской суд Кемеровской области удовлетворил требования автовладелицы, освободив автомобиль «Toyota Camry» от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области Марией Поцелуевой.
