ИТОГИ При Назарове махровым цветом «расцвела» политическая коррупция

Как же так получилось, что мягкий, добрый, улыбчивый Назаров за пять лет правления нанес бОльший ущерб «демократии» региона, чем двадцатилетие «диктаторского режима» Леонида Полежаева?
Итак, Полежаев vs Назаров: в чем разница?

При Полежаеве олигархи сметь не могли думать про какие бы то ни было игры в политику. И только иногда они могли рассчитывать, да и то в качестве награды, на получение одного мандата в Заксобрание или Горсовет, для себя лично либо своего представителя. Претендентам приходилось завоевывать расположение губернатора, который сам решал, кому идти на выборы, а кому – нет.
Губернатору Полежаеву, в отличие от Назарова, удалось решить главную задачу, без которой управление регионом в современной России нереально. Он поставил олигархов «в стойло». Вот почему при нем в омские парламенты, как областной, так и муниципальный, приходили люди, представляющие, пусть зачастую формально, интересы разных сфер жизни региона: культуры, медицины, сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса, спорта, ветеранских объединений, ЖКХ и т.д.
А вот при Назарове произошел перекос. Теперь собственными фракциями в составе «Единой России» обзаводятся в ЗС и Горсовете представители одного не самого крупного ВПК-шного завода или одной не самой крупной общественной организации с ярко выраженными политическими целями. В последние годы Единая Россия практикует "сдачу в аренду" одномандатных округов местным олигархам, которые теперь по сути и определяют теперь суть кадровой политики партии в регионах.
В годы правления Назарова в Омской области появились и другие крупные Центры Власти. На прошлогодних выборах в Закосбрание все решал «клан» Морева, сумевший объединить элиты для борьбы с «милицейским» кланом Камерцеля-Шрейдера. Ну а в этом году уже «камерцелевские» в союзе с Моревым успешно противостояли «голушкинским» и «полежаевским». Именно им в канун появления нового омского губернатора удалось взять под полный контроль Омский горсовет.
Состояние омского парламентаризма прекрасно иллюстрирует «сходка» на госдаче, где, как уже писал «БК55», собрались в узком составе чиновники областного правительства и представители двух омских олигархических кланов – Морев и Павлов. Именно они без всяких единороссовских политсоветов и конференций решили, кому быть спикером, вице-спикером, а кому – владеть «портфелем» горсоветовского комитета.
Уместен вопрос, что делал на этой «сходке» губернатор Назаров? У «БК» есть только один ответ. Глава региона стал даже не заложником обстоятельств... Его взяли в «заложники» вполне конкретные персоны омского истеблишмента, имеющие сильные позиции в правоохранительных органах, и, прежде всего, – в прокуратуре. Иначе как объяснить скандальную поездку Назарова на Московку, где он, униженный и оскорбленный, агитировал за некоего Ткачука, изгнанного им же из правительства всего-то несколько лет назад по подозрению в хищении бюджетных денег и подкупе прессы? Получается, что его «принудили» ехать к Ткачуку. И тем, кто это сделал, было плевать как на самого губернатора, так и на общественное мнение.
При Назарове махровым цветом «расцвела» политическая коррупция. Конечно же, и при Полежаеве в СМИ, а также в рекламных агентствах время от времени появлялись «людишки» из политических партий с сомнительными предложениями: мы вот вам сейчас «загоним» на счет пару миллионов за рекламу, а вы нам миллион обратно «налом». Но это, повторимся, были «цветочки».
Сейчас же, как нам представляется, еще задолго до выборов, происходит Сговор заинтересованных сторон, речь идет о конкретных суммах. Усовершенствовались и механизмы «привлечения» и «распила» денег политических партий. «БК» уже рассказывал об одном из олигархических «общаков», финансы которого использовались исключительно в предвыборных целях. Теперь же у олигархов, взявших в прошлом году под контроль рынок наружной рекламы, а также владеющих газетами, журналами, сайтами, появились и другие, прямо скажем, фантастические возможности для «отмывания» денег. Как известно, бОльшая часть партийной кассы «Единой России» в предвыборный период проходит через «наружку» и другие СМИ. А это значит, что теперь деньги можно в чемоданах возить кому надо.
Вот такая у нас была «демократия». По-назаровски!
Весь проект «Назаров. Итоги» читайте в журнале «Бизнес-курс» от 11.10.2017 г.