ФНС блокирует счета фирм-клонов «ТСМ». Сотни кредиторов идут за деньгами партнера тюменского бизнесмена в суды Москвы и Перми
Арбитражный суд Москвы 1 июля опубликовал резолютивную часть определения по делу о банкротстве ООО «ТСМ» (ИНН 7705870461), в соответствии с которым его бывший соучредитель и директор Денис Башкирцев будет привлечен к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам перед контрагентами. Этот процесс тянется еще с 2017 года, а изначальным истцом выступил один из контрагентов «ТСМ» – ООО «ТД «СтройСнаб». Впоследствии к разбирательствам примкнул еще ряд заявителей, в том числе ООО «Уральская торгово-промышленная компания» (УТПК).
«Заявление конкурсного управляющего (Ольги Дружининой. – Прим. ред.) удовлетворить, привлечь Башкирцева Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТСМ», установление размера субсидиарной ответственности приостановить до расчета с кредиторами ООО «ТСМ», – следует из материалов арбитража.
Учредитель и руководитель ООО «ТСМ» Денис Башкирцев слева
Фото предоставлено кредиторами
Отметим, ранее один из учредителей ООО «Уральская торгово-промышленная компания» (специализируется на поставках топлива, битума, металлопроката и оборудования на рынки Свердловской и Тюменской области, ХМАО, ЯНАО и Пермского края) также подал в Арбитражный суд Пермского края исковое заявление о признании банкротом Дениса Башкирцева.
Сумма, фигурирующая в его заявлении, составляет 4,8 млн рублей. Она складывается из личного долга Башкирцева перед учредителем УТПК, признанного решением Соликамского горсуда Пермского края, а также приобретенной по договору цессии задолженности бизнесмена и подконтрольного ему ООО «ТСМ» (ИНН 7705956775) перед АО «Лизинговая компания Европлан». Иск зарегистрирован в арбитраже, а на 10 июля намечено очередное заседание. Примечательно, что на первом заседании, как отмечают его участники, представитель Башкирцева апеллировал к суду, указывая, что последний не является предпринимателем, уклоняясь от вопросов судьи о намерениях выплатить долг.
Сам же Башкирцев, по данным его оппонентов, тем временем, в очередной раз сменил место проживания, в настоящий момент, со слов источников агентства, «обитая в элитном пентхаусе в Москве и в своем коттедже в Подмосковье на Истринском водохранилище, а также разъезжая на недешевом автомобиле марки Range Rover».
Представители УТПК в свою очередь не исключают, что в перспективе сумма требований к Башкирцеву может значительно вырасти, поскольку право требования долгов может приобретаться и у других кредиторов.
«Это не все. Мы выкупили долг у «Европлана». С ними он не рассчитался за пользование транспортными средствами, и сами машины не вернул. При этом автомобили, по некоторым данным, сейчас находятся в странах СНГ, так что планируем подавать на возбуждение уголовного дела и подключать Интерпол. Сам Башкирцев традиционно применяет в отношении кредиторов одну и ту же тактику – максимально затягивать сроки. К примеру, он в марте подал к нам иск от лица «ТСМ», только с другим ИНН (7707804633. – Прим. ред.), аж на 120 миллионов, в котором требовал взыскать якобы нанесенный ущерб его деловой репутации. Исковое заявление этого «ТСМ» (ИНН 7707804633), кстати, зарегистрированного по тому же адресу в Москве на улице Винницкой, 8, с приложенными документами судом возвращено. О какой деловой репутации может вообще идти речь применительно к человеку, фирмы которого должны десяткам контрагентов, рабочим, налоговой? Будем идти до конца», – говорит один из руководителей «Уральской торгово-промышленной компании».
Напомним, конфликт между УТПК и еще одним «ТСМ» (ИНН 770587046) возник еще в 2016 году. Фирма Башкирцева, несмотря на решение суда, не выплатила кредитору более 29 млн рублей за поставленную металлопродукцию. Позже выяснилось, что эта компания задолжала в совокупности за время своей работы как минимум 120 миллионов десяткам предприятий от Петербурга до Сибири. В итоге 25 апреля 2017 года в суд поступил иск о банкротстве «ТСМ» от вышеупомянутого ООО «ТД «Стройснаб», а в сентябре в компании ввели конкурсное производство. Примечательно, что, как значится в материалах дела, за несколько дней до этого, 21 апреля 2017 года, в отношении фирмы было принято решение о ликвидации.
В текущий момент процедура банкротства продвигается крайне медленно, что собеседники «Правды УрФО» объясняют как очень большим объемом материалов, так и числом кредиторов. Сама конкурсная управляющая Ольга Дружинина обратилась в Арбитражный суд Москвы с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных к работе в рамках процесса, ссылаясь на необходимость детальной проработки обширного документационного массива.
«Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством в связи с необходимостью привлечения помощника арбитражного управляющего с оплатой в размере 20 000 рублей в месяц ввиду значительного объема работ с учетом количества кредиторов (446 кредиторов второй очереди удовлетворения и 25 третьей очереди), необходимости проведения собраний кредиторов, публикаций сообщений в ЕФРСБ, помощи конкурсному управляющему в организации и проведении торгов», – следует из обращения.
Фото: pulse19.ru
Среди многочисленных контрагентов, не получивших деньги за оказанные услуги, в последние годы неоднократно фигурировали предприятия из регионов УрФО. Так, фирма Башкирцева, к примеру, не рассчиталась за аренду автомобилей и транспортные услуги с двумя тюменскими индивидуальными предпринимателями – Вячеславом Гавриловым и Валерием Деминым. Речь тогда шла в совокупности о сумме порядка 3 млн рублей, и суд принял решение об удовлетворении требований. Кроме того, в числе кредиторов отметились тюменские ООО «Спектр-Т» (долг ООО «ТСМ» превышал 5,2 млн) и ООО «Юграспецстрой» (порядка 300 тыс. рублей).
Примечательно, что в ряде компаний «ТСМ» в качестве учредителей (в частности, в банкроте с ИНН 7705870461, а также с ИНН 7705956775) ранее фигурировали бизнес-партнер скандально известного Александра Забарского Сергей Полевиков и СП «Фоника». ООО «ТСМ», действиями руководителя которого могли управлять Забарский и Полевиков, в 2015 году пыталось остановить строительство моста через Надым в рамках проекта «Северный широтный ход», реализуемого «Корпорацией развития». Наблюдатели указывали, что истец по ряду признаков был аффилирован с еще одним предприятием орбиты Забарского – «Мостостроем-12», – от услуг которого «Корпорация развития» из-за вскрывшихся нарушений на 2,5 млрд была вынуждена отказаться.
По признанию участников строительства стратегического для страны объекта, иск «оказал негативное влияние на процесс», однако, хотя и не без труда, конфликт удалось решить в свою пользу и сдать мост вовремя.
Тем временем кредиторы «ТСМ» и его совладельца указывают о намерениях инициировать в отношении Дениса Башкирцева уголовное производство, усматривая в его действиях признаки мошенничества. Однако на текущий момент, по их словам, им пришлось столкнуться с неоднократными отказами в возбуждении дела представителями МВД, несмотря на претензии со стороны прокуратуры.
«На сегодняшний день материалы, говоря прямо, просто перекидываются из города в город. И согласно документам, сейчас они почему-то отправлены в Омск. А дело о мошенничестве так и не возбуждено», – описывают ситуацию представители кредиторов.
Так или иначе, с определением столичного арбитража о привлечении экс-партнера Александра Забарского и Сергея Полевикова к субсидиарной ответственности по долгам у многочисленных контрагентов, по их словам, появляется дополнительный стимул довести процесс до логического завершения и вернуть потерянные средства.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: themoscowcity.com