Эволюции двуглавого орла над входом в геленджикский дворец
Заметной деталью в фильме Навального стал показ "царского" двуглавого орла над воротами центрального входа в геленджикский "дворец".
Разоблачители не удержались и выдали "опровержение".
В ролике Mash было заявлено, что в реальности нет никакого орла над воротами, ни даже самих ворот(!) - ещё вовсю идёт стройка, какие ворота, вы что.
..Вход без ворот. Их здесь просто нет. Никакой вам копии царского орла с короной из Зимнего дворца.
Вечером ту же тему продолжил и усилил сюжет корреспондента Рогаткина в "Вестях".
А это те самые ворота. Правда, на них ещё должна быть чугунная решётка и золотой двуглавый орёл - ну, точь в точь как на Зимнем дворце. Правда, решётки нет, золотого орла тоже, да и штурма Зимнего не получилось. Да и вообще здесь как-то совсем не по-царски - грязно, идут строительные работы...
Обратите внимание, какой выразительный ракурс подобрали журналисты "Вестей" - куча песка, груды стройматериалов, вид на дворец сквозь черенки лопат...
Более того, самая мякотка, как оказалось, компьютерные художники, выполнявшие заказ Навального, подвели заказчика - <<даже не поняли, что вместо российского орла на дворцовые ворота нахлобучили черногорского - с изображением льва на щите!>>
Рукалицо. А они глазастые, эти охранители. В 3D-визуализации из фильма Навального действительно допущен косяк (59:39) - вероятно, художники позаимствовали готового орла из какой-то базы изображений, не разобравшись в деталях или не придав значения.
В итоге зритель получает полное впечатление, что никаких орлов ни над какими воротами отродясь не было, это всё компьютерная графика.
Но помимо компьютерной графики в фильме Навального были и просто фотографии (48:40) - на них "несуществующие" ворота и "несуществующий" орёл над ними. И орёл - не сказать, чтобы прям черногорский.
Есть ли у сфотографированного орла что-то на груди - не видно. Там может быть и Георгий-победоносец, как на орлах Эрмитажа.
Наверняка найдутся желающие поспорить, что там у орла на груди. Но важно другое - ещё несколько лет назад ОРЁЛ БЫЛ. И ВОРОТА БЫЛИ. А теперь их нет.
При этом вы не сможете просто так ухватить манипуляторов за язык - они ведь не говорят, что "орла никогда не было", но многозначительно показывают и подчёркивают, что "никаких ворот и никакого орла нет". Остальное зрители додумывают сами.
Обязательно найдутся скептики, которые скажут, что-де фотографии ничего не доказывают, это всё фотошоп и так далее.
Так было или не было? Как крестьянину, не владеющему фотошопом, понять, дурят его или нет? Делюсь секретной методикой: надо найти относительно проверяемую деталь, достаточно безобидную, чтобы её никто не стал фальсифицировать. И эта деталь - пресловутые ВОРОТА.
Имеющиеся фотографии прошлых лет с достаточной степенью достоверности показывают, что ВОРОТА БЫЛИ. А фотошопить ворота (просто ворота) не было никакого смысла.
Потому что в 2011 году ещё никто не знал, что в 2021 году Mash и "Вести" будут отрицать сам факт существования даже не двуглавого орла, а самих чугунных ВОРОТ.
"Доказывать" что-то по поводу внутреннего убранства объекта довольно проблематично (особенно, сидя у себя дома на диване), но гораздо проще найти фотографии внешнего вида. И обнаружить, что десять лет назад всё выглядело готовым и никаких куч мусора и строительных материалов не было в помине.
В общем, если вас не устраивает смелая гипотеза об инверсии времени в геленджикском дворца, то вариант остаётся один: десять лет назад дворец уже был более-менее готов, а теперь там идёт масштабная переделка - в рамках которой с главного входа даже демонтировали ворота. Возможно - чтобы не мешали возить мусор и материалы или ещё из каких-то соображений...