Оренбургский ученый считает, что расчистка русла реки Урал – бесполезное занятие
Александр Чибилев высказал свое мнение
Оренбургский ученый, доктор географический наук, академик РАН высказал свою позицию по поводу состояния реки Урал. Александр Чибилев напомнил, что у этой реки бывают маловодные годы, и что высокий паводок – возможен в будущем. Также он считает, что расчистка русла Урала – бесполезное занятие.
В эфире телеканала «Орен-ТВ» Александр Чибилев сказал следующее:
— Специфика Урала в том, что это река с неравномерным стоком, и в течение одного года и в разные года. Так, например, в 1922 году Урал дал 33 кубических километров воды за год, а в 1933 году всего 1,5 куб. километров воды, видите какая разница. В 1957 году было 24 кубических километров воды, а в 1967 году всего 2,5 куб. километров. Маловодные годы регулярно повторяются, то возникают такие ситуации как в этом году. Конечно, нельзя исключать безвозвратные потери воды на водосборной площади – водохранилище, сельское хозяйство, водопотребление. Нам необходимо, нашу экономику и сельское хозяйство адаптировать к маловодным годам.
Также ему задали ряд вопросов.
Полная версия интервью Александра Чибилева
− Влияет ли Ириклинское водохранилище на состояние реки Урал?
Александр Чибилев: - При всем желание Ириклинское водохранилище может влиять на реку Урал на 10-12%. Конечно, оно срезает главное достоинство реки Урал – весеннее половодье. Чтобы набрать Ириклинское вдохранилище понадобилось 7 лет. Это водохранилище служит Уралу, например, в зимний и летний период времени в него поступает 6 куб метров в секунду, а сбрасывает оно 15 куб метров в секунду. Но весной, происходит обратный процесс. А весеннее половодье – это главное условие существования реки. Вся экосистема Урала подчинена весеннему половодью.
В последний раз высокий паводок на Урале был в 2017 году, тогда уровень в районе Оренбурга превысил опасный порог - 9 метров
− Много лет ведется дискуссия о необходимости чистить реку Урал. Нужно ли это делать?
Александр Чибилев: − Эти разговоры продолжаются, особенно наши казахстанские коллеги настаивают на дноуглубительных работах. Смотря от чего чистить. От того, что мы туда накидали, от отходов человека – я согласен. Дно реки – та же самая почва, это среда где живут различные организмы, я против этого. К тому же, это «мартышкин труд» следующее же половодье или маловодье всю работу сведет на нет, забив все илом. Эти работы возможны только в том случае, если у нас каждый год будет высокий паводок. Конечно, в пределах городов нужно обустроить и почистить реку, чтобы они восполняли архитектурные и рекреационные назначения. Города должны повернуться к рекам лицом, а не оставлять их на задворках. А расчистка Урала – занятие бесполезное.
Ириклинское водохранилище
− Высокий паводок все-таки будет в будущем у Урала?
Александр Чибилев: − Половодье будет, но для это нам нужно изменить правила эксплуатации наших водохранилищ, а их все больше и больше. Сейчас в бассейне реки Сакмары появляется новое водохранилище. Нужно понять, хотим ли мы восстанавливать экосистему реки Урал.
Река Урал в Орске, август 2019 года
− Хорошо, что это понимают ученые, но понимают ли это политики?
Александр Чибилев: − Что касается Урала, то есть 4 схемы использования водных ресурсов. В разные годы они были направлены на разные цели. В 20-30 годы прошлого столетия схема использования реки была направлена на гидроэнергетику и водоснабжение промышленных узлов – Магнитогорск и Орск, в 70-е годы была применена схема по орошению сельских угодий. Сейчас есть еще две схемы, отдельно в России, отдельно в Казахстане. Но это делать нельзя, так как бассейн единый. У нас изначально были анти-экологические схемы использования водных ресурсов Урала.
Верховье реки Урал
− Как чиновники России и Казахстана относятся к проблеме с рекой Урал?
Александр Чибилев: − Ясно, что Казахстан зависит в этом плане от того, сколько воды поступает к ним из России, и поэтому все беды он связывает с нашей страной. Я хотел бы обратить внимание, что многочисленные семинары по этой теме до сих пор не переведены на научные основы. Сама российско-казахстанская экспедиция выполняла больше общественную роль по привлечению внимания. Там участвовали чиновники, депутаты, молодежь, но научного содержания эта деятельность пока не получила.
Табличка установленная у истока реки Урал
− Влияет ли глобальное потепление на состояние реки Урал?