Водитель междугороднего автобуса избил нетрезвого пассажира
В Перми водитель междугороднего автобуса
получил условный срок за избиение нетрезвого пассажира, который пытался проехать без билета и мешал отправлению транспорта. Несмотря на апелляционную жалобу защиты потерпевшего, краевой суд оставил приговор в силе, учтя провокационные действия самого пострадавшего. Подробности инцидента, который закончился серьезными травмами для одного из участников конфликта, стали известны после решения апелляционной инстанции. Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, конфронтация между водителем и пассажиром произошла в начале 2025 года на пермском автовокзале. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе проездного документа, попытался войти в автобус. Получив законный отказ, он начал препятствовать работе транспорта, перекрыв собой проход и игнорируя требования освободить путь. В сложившейся ситуации водитель не стал дожидаться прибытия службы безопасности и вышел из автобуса, чтобы разрешить конфликт. В ходе последовавшей физической расправы он нанес пассажиру телесные повреждения, которые были классифицированы как тяжкий вред здоровью. Медицинское освидетельствование зафиксировало у потерпевшего перелом семи ребер и разрыв ткани легкого. Свердловский районный суд Перми признал водителя виновным по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В качестве наказания суд назначил ему два года лишения свободы условно, приняв во внимание как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Дополнительно с осужденного взыскали 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда пострадавшей стороне. Представитель потерпевшего обжаловал приговор в Пермском краевом суде, настаивая на его чрезмерной мягкости. Однако апелляционная инстанция сочла вынесенное решение законным и обоснованным. Коллегия судей указала, что суд первой инстанции правильно оценил все нюансы дела, включая тот факт, что противоправное поведение самого пассажира стало спусковым крючком для инцидента. На этом основании первоначальный приговор был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.