Верховный суд разъяснил подсчет сроков следствия нераскрытых дел
Срок предварительного расследования, по истечении которого фигурант освобождается от уголовной ответственности, не учитывает период, когда производство по нераскрытому делу было приостановлено, передает РИА «Новости».
Поводом для разбирательства стало расследование убийства в Перми, совершенного в 2005 году. Обвиняемого удалось установить спустя 19 лет, однако он отказался от прекращения дела за истечением срока давности. Суд назначил ему девять лет колонии и освободил от отбывания наказания.
Кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на пересмотр, указав на превышение 12-месячного срока расследования особо тяжких преступлений. Заместитель генпрокурора оспорил это решение в Верховном суде.
«По смыслу части 2.2 статьи 27 УПК РФ в случаях, когда срок давности уголовного преследования истек в период приостановления производства по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, предусмотренный этой нормой срок следует исчислять с момента возобновления предварительного следствия, при производстве которого осуществляется уголовное преследование конкретного лица, с учетом срока расследования до приостановления производства по делу», – пришел к выводу Верховный суд.
Высшая инстанция отменила определение кассационного суда и направила дело на новое рассмотрение.
Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее депутат Госдумы Елена Цунаева предложила наделить Верховный суд полномочиями для признания действий нацистов геноцидом советского народа.
Также рассмотрение кассационных жалоб на решения мировых судей предложили передать президиумам высших региональных судов.
Кроме того, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда определила право россиян на самооборону при нападении с использованием резиновых дубинок.