Уголовное дело о нарушениях при реконструкции детсада в Горшках пересмотрят 10 января
Пермский районный суд назначил на 10 января повторное слушание уголовного дела бизнесмена Дмитрия Баранова, уличенного в преступлении при реконструкции детсада в деревне Горшки.
Ранее вынесенный обвинительный приговор был отменен апелляционной инстанцией из-за того, что процесс прошел без участия потерпевшей стороны – администрации Пермского района.
Полиция задержала Баранова 20 октября 2015 года, когда он приехал в администрацию Пермского района. Бизнесмен еще не знал, что СКР в тот день возбудил дело по ч. 2 ст.238 УК РФ "Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, предназначенных для детей в возрасте до 6 лет". Расследование соединили с тем, что было начато 4 сентября 2015 года по факту злоупотребления должностными полномочиями со стороны районных чиновников.
По версии следствия, при реконструкции Горшковского детсада использовались непригодные для возведения несущих стен газобетонные блоки. Здание треснуло и осело, находиться в нем стало опасно. Ущерб от такого исполнения муниципального контракта оценен в 36 млн рублей. Находясь под стражей, Баранов заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. На допросах и очных ставках обвиняемый изобличил арестованного компаньона – бизнесмена Евгения Мастеля. Этот соучастник также раскаялся и вместе с Барановым дали показания на бывшего руководителя МУ "УКС Пермского района" Дмитрия Мосягина в получении трех взяток на сумму более 3 млн рублей.
За помощь следствию оба бизнесмены были освобождены из СИЗО. Баранову грозило до шести лет лишения свободы. Он попросил провести судебные слушания в особом порядке – без исследования доказательств и допроса свидетелей.
В таком случае наказание не могло превышать 2/3 максимального срока, то есть 4 года. Судья Пермского районного суда Оксана Баканина 13 октября 2016 года назначила 23 месяца заключения в колонии общего режима. "В связи с неявкой в судебное заседание" был оставлен без рассмотрения гражданский иск, заявленный администрацией Пермского района. Получив из администрации апелляционную жалобу, Пермский краевой суд 6 декабря согласился с ее доводами. Установлено, что суд первой инстанции даже не известил чиновников о времени и месте слушаний. Тем самым потерпевшая сторона была лишена возможности отстаивать исковые требования о возмещении ущерба, причиненного муниципальному бюджету. Кроме того, районная администрация не смогла высказать мнение о том, как вести слушания – в общем или особом порядке. Отменив приговор, апелляционная инстанция направила уголовное дело на новое разбирательство. Обвиняемый Баранов оставлен в СИЗО до 5 февраля. Исход повторного процесса имеет значение для уголовного дела Мастеля. Пермский районный суд 8 ноября наказал его заключением в исправительной колонии на 1,5 года со штрафом 300 тыс. рублей.
Районная администрация с приговором не согласилась. Слушание апелляционной жалобы в Пермском краевом суде назначено на 12 января.