Песни меняются, а мотивчик остаётся: освоение денег на лифты в Орле прошло по знакомым нотам
19 сентября депутаты Орловского облсовета на заседании комитета по промышленности, ЖКХ и транспорту после доклада замруководителя департамента ЖКХ, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области Сергея Латынина обсудили проблему затягивания работ по запуску лифтов в Орле.
С вопросом о сроках установки оборудования обратился Михаил Вдовин:
– Заставили людей с 24 июня до конца 2022 года ходить с сумками на 10 этажи. Полностью отсутствует межведомственное взаимодействие. Мэрия города Орла самоустранилась от этой программы, ссылаясь на ФКР. Управляющие компании также перепихивают на ФКР, а сам Фонд перекидывает на управляющие компании. А по бумагам у вас всё хорошо ! Опережающими темпами! 100% от плана! – я из доклада вашего записал. Почему нельзя было на уровне замгубернатора собрать все структуры, которые участвуют в этом процессе, стукнуть кулаком по столу и сказать: «Прекратите издеваться над людьми!». Почему этого не сделано? – возмутился Вдовин.
– Михаил Васильевич, собирали! Всех собирали! – оправдывался Латынин.
– И что? Какой результат?
– Какой результат? – переспросил Латынин – Заключен контракт до конца года! Контракт заключал не текущий руководитель Фонда.
– Вы повесили объявление, что первого сентября работы будут закончены. Только работы закончены и запуск лифта это две разные даты! 580 млн потратили на лифты! А результат такой – не знаем, когда будут запущены лифты! Доклады, доклады, доклады, а результат – лифты не работают! – резюмировал с досадой Михаил Вдовин.
Внести ясность коллегам решился депутат облсовета Руслан Фрайда. Он рассказал, что прошлый замгубернатора по инфраструктуре замкнул взаимодействия ФКР на себе. Были исключены рычаги воздействия на подрядчика, а значит, более чем полумиллиардный договор был заведомо невыгодно составлен для ФКР.
При этом, любая методичка по выявлению коррупциогенных факторов говорит, что размытые сроки в договоре является этим самым фактором.
– Конечно, в договоре необходимо было указать сроки, – раздосадовано заключил Латынин.
К слову, удивления среди депутатов такая информация не вызвала, вопросов о том, как заключали такой договор, никто задал – видимо, больно знакомый мотив – приелось…