Год протеста
Первый крупный митинг 10 декабря на Болотной площади, собравший больше ста тысяч человек, побудил многих, хоть как-то относящихся к политике людей, да и обычных граждан задуматься о значении этого необычного явления для России. Все думали, как власть отреагирует на столь многочисленный митинг, что сделает, увидев на улицах столько людей, пойдет ли протестное движение в гору. После этого митинга многие, оппозиционно настроенные граждане испытали небывалое воодушевление и полагали, что политические отношения в России вот-вот изменятся.
Многие из них оценивали события начала декабря, как этап становления гражданского общества в России, как возможность реализации демократических прав граждан. Алексей Навальный, который не был на этом митинге, а ранее задержанный отбывал свои 15 суток написал в своем ЖЖ: "Мы сели на 15 суток в одной стране, а вышли в другой".
Схожие чувства испытывали многие после 10 декабря.
Через две недели после этого была акция на проспекте Сахарова, не уступавшая по численности, которая только укрепили подобные настроения. Власть отказывалась от каких-либо внятных комментариев по акциям протеста.
Далее, практически все акции, не смотря на то, что численностью и новизной лозунгов и лиц превзойти первые митинги было нельзя, воспринимались практически одинаково: оппозиционеры говорили о росте сознательности российских граждан, власть умалчивала подробности митингов, а когда это не удавалось, говорила о них, как о беспорядках.
15 марта 2012 года был показан фильм "Анатомия протеста" по телеканалу НТВ, в котором оппозиционное движение выставляется лживым и подкупным, а лидеры — корыстными и нечестными на руку. Это, как мне кажется, сильнейший политический комментарий за весь год. Именно этот фильм донес до массового зрителя некоторое оформленное мнение о несистемной оппозиции. А то, как власть смогла дезинформировать людей через этот фильм, говорит о ее информационной победе на некотором этапе.
Многое поменялось, когда оппозиция решила провести "Марш миллионов" в мае прошлого года - противоречивость названия вызывала у многих скепсис. И хотя такое название было дано, как объединяющие всех протестующих в России, после митинга, на который пришло не более 50 тысяч человек. Но этот митинг запомнился, настоящими беспорядками и множеством задержанных (около 500 человек). А возбуждения уголовных дел продолжались до недавнего времени.
Одно из новшеств протестного движения весной - "бессрочные" гуляния, которые были разогнаны утром 16 мая. Их оценка была самой неоднозначной, как среди оппозиционеров, так и власти и органов правопорядка.
Проходящие летом и осенью 2012 года "марши миллионов" не отличались большой численностью, тогда и заговорили о "сливе" протеста, появились и окрепли сомнения по поводу дальнейшей организации подобных мероприятий.
Еще одно важное событие - выборы в Координационный совет. Это мероприятие получило неоднозначную оценку как и среди лидеров оппозиции, так и оппозиционно настроенных граждан. Но главное, как представил эту новость "Первый канал", мнение центрального СМИ услышала вся страна. Говорилась о скандалах и накладках в ходе выборов и их организации, о нелегитимности и непривлекательности для политиков этого органа, о том, что цель объединить лидеров протеста не сработала: "шаткое единство, которого удалось достичь до выборов, теперь разрушено".
Из недавних комментариев, по поводу митингов в России, стоит отметить слова президента. 10 декабря Путин на встрече с "доверенными лицами" поднял тему протестов — говорил об их спаде, причем подчеркнул, что это не связано ни с каким "закручиванием гаек", и "любой россиянин вправе выражать свое мнение и бороться за него любыми доступными, законными средствами", а также то, что в России "революции никто не хочет". Позиция власти, озвученная по центральным телеканалам, осталась неизменной.
Наиболее интересен прошедший в эти выходные "Марш свободы". Во-первых, это последний за последнее время организованный всеми силами оппозиции массовый митинг, во-вторых, он первый после принятия комплекса репрессивных законов и и репрессивных мер, которые были применены к лидерам оппозиции и к простым участникам протестных акций. Таким образом, этот митинг должен был показать, каково настоящее состояние протеста. Освещение в СМИ началось за несколько жней до акции - все вспоминали год протеста, и как движение выглядит сейчас. Если обобщить настрой, можно сказать о недовольстве, как организовано движение во главе с КС оппозиции.
Основной расчет властей, как мне кажется, был проверить, сколько же людей выйдут на несанкционированный митинг. К этому факту добавились разногласия в рядах видных оппозиционеров и декабрьские морозы. Все, кто как-либо связан с проведением митинга был настроен скептически, и каждый по своей причине. Навальный потом подтвердит этот прогноз: "Нашлось несколько тысяч человек, готовых выйти на несанкционированную акцию в мороз, с высокой гарантией быть задержанными или попасть в какую-то неприятную ситуацию - это хорошо. Мне было приятно находится среди этих людей и быть их частью". Татьяна Лазарева, одна из видных оппозиционных деятелей, утром 15 декабря написала непонятный по содержанию пост о том, что она не пойдет на мероприятие. Блоггер Рустем Адагамов в своем ЖЖ написал: "Я еще утром был уверен, что в такой мороз на несогласованную акцию никто из москвичей не придет". Депутат Пономарев также дал позитивный комментарий по прошедшему митингу. И хотя по самым смелым оценкам, на акцию в минувшую субботу вышло до пяти тысяч человек, и на ней присутствовали многие лидеры оппозиции: Навальный, Удальцов, Собчак, Яшин, в СМИ акция не получила большой поддержки.
Практически все опубликованные в СМИ комментарии сводились к полугодовалому тезису о том, что форма митинга уже не актуальна для протеста сегодня. Политолог Игорь Семенов: "окончательно стало ясно – инерционный сценарий, заданный год назад, исчерпан". Александр Рыклин, главный редактор «Ежедневного журнала», хотя и признавал "сдувшийся" протест, говорил о том, что следующий раз выйдет больше - такие оптимистично настроенные граждане присутствовали всегда и такие мнения звучали после всех "неоднозначных" акций. Были мнения и о том, что отсутствие большого числа людей на улицах - позитивное явление - журналист Анастасия Миронова: "И есть надежда, что он начнет разбираться в политике. Уже начал". Подвел черту Леонид Радзиховский, публицист: "На самом деле все выдохлось, естественно, куда раньше, но как формальная дата «моральной самоликвидации» годится и эта".
Сейчас все зависит от того, что скажут лидеры оппозиции. Если они признают, что такая плановая стратегия проведения митингов не получает поддержки, то уличное протестное движение придет в окончательный упадок.
Останется только Лимонов по 31 числам. Но если эти лидеры будут продолжать действовать по такой тактике, а людей на улицах не будет, мне кажется, они себя скомпрометируют, и еще уменьшат доверие к себе и веру в адекватность.
Политические комментарии участников "Эксперт-клуба", состоявшегося в преддверии митинга 10 декабря другого рода. Хотя в рядах экспертах есть и крупные чиновники, держащие при себе партбилет "Единой России", и "экстремистские" оппозиционеры, наибольшее внимание привлекает мнение социологов и политологов, а так же диалог, возникший при столкновении различных мнений.
Общее мнение экспертов, если опустить подробности, заключается в том, что протест переходит в другую форму, если люди не выходят на улицу, это еще не показатель, что протест "слит". Александр Прудник говорил о том, что протест прорастает вглубь, нет никакого спада протестного движения". Сергей Кочеров считает, что нарастание протестного движения в России только усилится из-за обостряющегося социального недовольства неравномерным распределением социальных благ. Многие эксперты сошлись и на том, что "официальный" орган оппозиции - Координационный совет - затея спорная и неоправдывающая себя.
Провластная позиция осталась неизменной - оговаривая право на свободное выражение любой точки зрения, чиновники подчеркивали отрицательную сторону протеста. Официальная парламентская оппозиция тоже не сказала ничего не интересного - громкие лозунги и пустые слова.
Таким образом, если считать политическим комментарием мнение значимого в определенной ситуации лица, высказанное по поводу какого-либо прецедента в сфере политического, можно говорить о невысокой значимости таких комментариев в современной российской политике (на примере "года протеста"). Только ключевые, широко освещаемые в СМИ точки зрения, влияли на восприятие протестного движения за прошедший год.