Мнение юристов: ВС запретил судиться с администрацией Президента РФ
Судья Судебной коллегии по административным делам ВС РФ Горчакова Е.В. отклонила кассационную жалобу Лилейкина Анатолия Александровича на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года.
«Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 9 июля 2020 года и кассационное определение судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 года в части отказа в принятии административного иска, предъявленного к главе администрации Краснодарского края, отменить, определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года об оставлении без движения коллективного административного иска в указанной части оставить в силе», – сказано в Определении № 18-КАД 21-32-К 4..
Собственники земельных долей и акционеры ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» (Краснодарский край) хотели оспорить решения судов об отказе в принятии иска к администрации Президента России.
В октябре 2019 года истцы направили в администрацию Президента резолюцию митинга с требованием возбудить в отношении должностных лиц ОАО уголовное дело. Администрация Президента, в свою очередь, поручила заняться этим вопросом краевым чиновникам. Истцов такой ответ не устроил и они обратились в суд, требуя признать действия администрации Президента РФ незаконными.
Ленинский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения. Краснодарский краевой суд отменил данное определение и отказал в принятии коллективного иска. Четвертый КСОЮ согласился с таким решением.
Позиция объясняется тем, что суд «не уполномочен обязывать Президента и подчиненные ему госорганы совершать какие-либо действия или принимать решения», а судебное разбирательство по таким вопросам стало бы «неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента как главы государства».
Верховный суд поддержал данную позицию, но отметил, что «у судьи апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии административного искового заявления в указанной части. Суд кассационной инстанции допущенные нарушения не устранил».
Мнения юристов
юрист, Калмантаева Анна Николаевна
Не плохо, у нас работает судебная система. Ну разве глава не человек и не может быть подвергнут к административному штрафу. Что за неприкосновенность такая. Любой человек может нарушить закон,ю только некоторые изначально знают, что нарушают, а другие нет. Но не знание закона не освобождает лицо от ответственности. Думаю, что суд предвзято отнесся к данному делу, но все таки это ВС и уже никто его не отменит
Интересная политика. Всё должны быть равны перед законом и судом, кроме Президента и гос. органов. Получается так? По этой логике все иски к гос. органам должны оставаться без движения, и пусть творят, что хотят.
юрист, Логунова Наталья Алексеевна
Странно, ведь обжалуюься действия не само Президента РФ, а действия администрации Президента РФ. Фактически действия администрации Президента приравнены к любому действию Президента РФ и не могут быть обжалованы. Странно, интересно