В Лондоне активисты захватили особняк российского миллиардера
Дом россиянина они планировали превратить в приют для бездомных.
Лондонский суд попросил британских активистов, захвативших особняк российского миллиардера Андрея Гончаренко, освободить помещение. В случае отказа их выселят насильно. Об этом сообщает журнал GQ.
Активисты планировали превратить особняк, стоимостью 15 миллионов фунтов, в приют для бездомных. «Мы считаем преступлением оставлять пустующими огромные дома, когда на улицах столько бездомных. И целью нашей акции была попытка привлечь внимание к этой несправедливости», - заявляли они.
На днях активистов пытались выгнать из дома некие мужчины. Они закидывали особняк камнями и горящими предметами.
Владелец дома никогда в нем не жил. Этот аргумент в защиту своих действий привели активисты: «За неделю, что мы находились в этом здании, нам удалось превратить его в общественный центр, где проводились мероприятия и дискуссии, мы предоставляли еду и тепло нуждающимся. Владелец дома купил его в 2014-м году, но ничего такого не делал, и я хотел бы спросить его, почему?».
Всего Андрей Гончаренко владеет в Великобритании недвижимостью на 250 миллионов фунтов стерлингов.
Юрист Давидович Людмила Борисовна
С точки зрения российского права, лицо может обладать любым количеством недвижимости и самостоятельно определять, как использовать, т.к. собственнику принадлежит правомочие распоряжения. (ст. 209 ГК РФ). При этом неиспользование недвижимости не означает по российскому праву потерю правомочий собственника, и не дает 3 лицам определять судьбу имущества.
Вероятно в Великобритании аналогичный подход к этому вопросу, поэтому суд и попросил освободить особняк. В РФ за такие же действия активистам могла бы грозить уголовная ответственность, напр. по ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Аргументы активистов - что собственник не жил в доме, и у него много другой недвижимости, правового значения не имеют. Несправедливость и право - разные вещи. Активисты толкуют справедливость по своему, в противоречии с законом, поэтому их действия хоть и благие законом не защищаются. Ведь право защищает собственника и его право. Так согласно ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
[quote]Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.[/quote]
Только закон определяет основания лишения или ограничения права собственности, но не частные лица, руководствующиеся собственными представлениями о справедливости.
Юрист Калашников Владимир Валентинович
Право собственности, если оно приобретено в установленном порядке подлежит защите в большинстве стран, тем более в таких развитых странах как Великобритания. Поэтому нет ничего странного в том, что суд вынес решение в пользу бизнесмена.
То, что делали странные молодые люди, которые почему-то решили использовать чужое имущество по своему усмотрению не поддается объяснению. Поскольку их точка зрения на эту проблему не основана на каком-либо законе, а заключается в том, что они "просто решили что будет так".
По своей сути - захват чужого имущества тянет как минимум на хулиганство. Если бы это происходило у нас, то все могло бы закончится не судебным разбирательством, а обращением в полицию, которая помогла бы решить вопрос гораздо быстрее. При этом, на захвативших чужое имущество вопреки всяким основаниям, могло бы быть возбуждено уголовное дело.
Почему такими вопросами не занимается полиция Англии мне не совсем понятно. Возможно, что местное законодательство несколько иначе подходит к решению этих вопросов.
Юрист Титова Татьяна Алексеевна
Поскольку особняк - собственность гражданина России, то, не смотря на то, что он пустует, он подлежит защите от посягательств на чужое имущество..Англия не может нарушать право, которое является основополагающим правом гражданина, в том числе в странах Запада. И это право защищается не только государством, но и Европейским судом по правам человека.
Поселить бездомных в него возможно, но только с согласия собственника. Пока же Гончаренко такого согласия не давал. Однако, неизвестно, заявлял ли он требования освободить особняк, вполне возможно, что он про него просто забыл. Недвижимость нашими состоятельными гражданами буквально скупается в Европе, деньги куда-то нужно вкладывать, особенно, если в будущем предполагаешь выехать из страны.