Сотрудница администрации проиграла иск к журналисту, сообщившему о незаконной агитации
Ростовский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу журналиста Игоря Хорошилова, который не согласился с решением суда первой инстанции, что размещенные им ролики на YouTube видеоролики порочат честь, достоинство и деловую репутацию сотрудницы местной администрации Светланы Хромовой. Об этом 16 марта сообщил Центр Защиты прав СМИ.
«В видеоматериалах шла речь о том, что истец (Хромова) во время предвыборной кампании, будучи членом территориальной избирательной комиссии, распространяла в магазинах агитационные материалы «Единой России». Видео содержало фразы: «Светлана Власовна, на каком основании Вы распространяете предвыборную продукцию „Единой России“?», «Светлана Власовна, покайтесь, Вам скидка будет», «Я думаю, избиратели Ростовской области хотят знать — на каком основании секретарь избирательной комиссии распространяет полиграфическую продукцию „Единой России“?» , — указывают правозащитники.
Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону в конце ноября прошлого года частично удовлетворил требования Хромовой: Хорошилов должен был удалить с сайта YouTube спорные видеозаписи и разместить там опровержение с извинениями, а также выплатить компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
14 марта Ростовский областной суд рассмотрел жалобу и полностью отменил решение первой инстанции. «Суд остановился на двух самых важных обстоятельствах: журналист выполнял свой профессиональный долг, и тема его выступлений представляла общественный интерес», — сообщила юрист Центра Ольга Воронова.