Панчин и паразиты: Генпрокуратуру призвали проверить высказывания учёного
Беглого "учёного из МГУ" Панчина, который связал религиозность с микробами и паразитами, потребовали проверить на нарушение статьи об оскорблении чувств верующих.
Генпрокуратуру попросили проверить беглого "учёного из МГУ" Александра Панчина, который связывает религиозность людей с микробами и паразитами, на нарушение закона об оскорблении чувств верующих. Также ведомству указали, что, несмотря на эмиграцию, Панчин продолжает числиться научным сотрудником Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН.
Поводом для обращения к генеральному прокурору России стала статья Панчина в британском научном журнале Biology Direct. В ней учёный выдвигает гипотезу о том, что мировые религии являются продуктом влияния на людей микробов и паразитов, а религиозные обряды - способом передачи этих самых микробов и паразитов.
Кроме того, Панчин однозначно продемонстрировал свою позицию по отношению к России, когда в феврале 2022 покинул страну. Сейчас учёный по-прежнему находится за границей, но всё ещё пользуется своим статусом научного сотрудника Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть возможность дать указание изучить сложившуюся ситуацию в целях её разрешения и недопущения нарушения норм действующего законодательства,
- говорится в обращении депутата Госдумы Сергея Миронова к генпрокурору России Игорю Краснову.
Ранее на вопиющую ситуацию обратила внимание Общероссийская общественная организация "Общество содействия русскому историческому развитию "Царьград". Она обратилась к Сергею Миронову с просьбой предпринять действия по поводу деятельности Александра Панчина.
По мнению Царьграда, Панчин пользуется статусом сотрудника государственного научного учреждения ИППИ РАН, чтобы сеять дезинформацию и оскорблять чувства верующих. В подтверждение были представлены ссылки на соответствующие материалы.
Автор (Панчин) позиционирует себя как "учёный из МГУ" и сам паразитирует на главном российском научном бренде, дискредитируя в том числе и его,
- подчёркивается в обращении Общества "Царьград".