Самые большие и самые необычные железные метеориты, упавшие на Землю
Найти упавший метеорит – это удача. А найти большой или редкий метеорит – это еще большая редкость. Самый большой из всех найденных железных метеоритов, найденных на Земле – это метеорит Гоба. Он упал в Африке на территории Намибии. Считается, что это произошло примерно 80 тысяч лет назад. Был обнаружен случайно местным фермером в 1920 году около фермы Гоба-Уэст.
Вес тела составляет 65-66 тонн. Примерный объём 7,5 м3. Размер: 2,7м×2,7×1м. Состав: 84% железа, 16% никеля и небольшое количество кобальта. Поэтому, такие метеориты и называют железо-никелевыми.
Такую поверхность, состоящую из каверн, железные метеориты получают при расплавлении металла при трении об воздух и при возникающем эффекте «ветровая тень». Когда из-за завихрений часть расплава сносит потоком воздуха, а в других местах давление потока недостаточно для этого.
В земных самородных металлах такое содержание никеля в железе встречается крайне редко. В основном, это небольшие по объему месторождения. Такой природный сплав называют теллурическим железом. Известно лишь одно крупное месторождение этого природного сплава. Находится оно в Гренландии.
Считается, что ядро Земли как раз железо-никелевое. Не исключено, что такие упавшие метеориты – это остатки разрушившихся планетоидов.
Радиоактивность у железных метеоритов меньше, чем у земных пород и металлов. По кристаллической структуре металла было установлено, что они образовались под большим давлением. То есть можно сказать, что входили в состав планетоида или планеты.
Такой сплав Fe-Ni получают в промышленности и он обладает интересными свойствами. Например, сплав Элинвар с 36% никеля и 5% хрома с железом не меняет эластичность при изменении температуры. Сплав Инвар, где 36% никеля имеет очень низкий коэффициент теплового расширения.
Инвар используют в изготовлении геодезической проволоки, различных эталонов длины, деталей часов, высотомеров, лазеров и т.д. Изготавливают Fe-Ni сплавы гальваническим способом.
Мю-металл с содержанием 77% никеля имеет высокую проницаемостью для магнитных полей. И в нержавеющих сталях может быть до 8% никеля. Но антикоррозийные свойства там обеспечивает хром.
Из этой информации ясно, что Fe-Ni сплав – редкость для поверхности Земли (для земной коры), но это распространенный металл в метеоритах.
Еще необычно в метеорите Гоба следующее. Он был найден не в огромной воронке, образовавшейся после падения. Он просто был присыпан грунтом и находился почти на поверхности. Не исключено, что это обломок, который был выброшен из места падения более крупного железного метеорита. Или обломок взорвавшегося в атмосфере крупного тела.
Учёные считают, что в то время территорию Намибии покрывал ледник и удар пришёлся на толщи льда. По какой причине в Африке был в то время ледниковый период - не уточняется. Ещё не объясняются остроконечные углы и грани у метеорита. При падении они должны были оплавиться и закруглиться. Но метеорит почему-то сохранил форму плиты.
Список других крупных железных метеоритов, найденных на Земле и которым тоже были даны названия:
Метеориты Агпалилик и Анигито могут быть природными сплавами, теллурическим железом. На них нет явных следов оплавления и каверн. К тому же, они найдены в Гренландии, где есть природное месторождение теллурического железа. Но из-за состава Fe-Ni отнесены к метеоритам.
В этот список крупнейших метеоритов мира можно добавить метеорит Сихотэ-Алинь. Упал в Приморском крае в горах Сихотэ-Алинь в феврале 1947 года. Падение болида наблюдали в Хабаровске и других населенных пунктах в радиусе 400 км. Железный метеорит весом 70-100 тонн распался в атмосфере на сотни тысяч фрагментов, упавших на площади в 20 квадратных километров. Крупные обломки образовали на поверхности Земли более 30 кратеров от 7 до 28 м в диаметре и до 6 метров глубиной.
Состав Сихотэ-Алинского метеорита: 93% железа, 5,9% никеля, 0,38% кобальта
Самыми необычными и самыми красивыми метеоритами являются палласиты.
Называют их в честь российского путешественника и академика, Петра Симона Палласа, который в конце 18 века нашел первый железо-каменный метеорит весом 687 кг (Палласово железо). Их состав: железо-никелевый сплав и включения из полудрагоценного камня оливина. Иногда внутри встречаются и алмазы. Палласиты редкий вид метеоритов. Их число всего 1% от общего числа упавших метеоритов.
Интересная структура метеоритов-палласитов. Складывается впечатление, что металл имел более низкую температуру плавления, чем минерал и получилась смесь из отдельных камней и металлической пены. Либо камни и металл в расплавленном состоянии не смешивались и застыли каждый отдельно.
Среди упавших метеоритов есть и полностью каменные. И среди них тоже есть рекордсмены по массе, долетевшей до поверхности Земли. О них поговорим как-нибудь в следующий раз.
Считается, что Аризонский кратер в Северной Америке (шт.Аризона, США) образовался после взрыва и падения осколков от железного метеорита диаметром приблизительно 50 м. Один из крупных осколков и образовал Аризонский кратер. Остальные упали на территории около населённого пункта «Каньон Дьябло» у одноименного каньона.
Диаметр Аризонского кратера – 1219 м. Глубина – 229 м и края кратера возвышаются над поверхностью на высоту 46 м. По мнению ученых кратер образовался в период 20-40 тыс. лет назад. По иным данным – 50 тыс. лет назад.
Согласитесь, поразительная сохранность для такого древнего объекта. Его не разрушила ветровая и водная эрозия за десятки тысяч лет. Кратер почему-то не наполнился водой и не заилился в то время, когда климат в Аризоне был иной. В общем, к датировке кратера есть много вопросов. Но статья не про это.
Почему ученые решили, что кратер метеоритного происхождения? Оказывается, в этом месте находили множество крупных железных метеоритов.
Самый большой фрагмент из когда-либо найденных здесь известен как Holsinger Meteorite и имеет массу 639 кг. Он выставлен в музее у Аризонского кратера. Другие находки имеют массы:
485 кг, находится в музее Кентербери (Крайстчерч, Новая Зеландия);
360 кг, находится в Национальном музее естественной истории (Париж);
242,6 кг, находится в обсерватории Ловелла (Флагстафф, Аризона);
225,9 кг, находится в Академии естественных наук Дрексельского университета (Филадельфия, Пенсильвания);
194 кг, находится в колледже города Белойт (Висконсин);
162 кг, находится в Музее метеоритов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе;
136 кг, находится в институте Франклина (Филадельфия);
122 кг, находится в обсерватории Гриффита (Лос-Анджелес, Калифорния);
179 кг, находится в обсерватории Гриффита (Лос-Анджелес, Калифорния);
100 кг, находится в Калифорнийской академии наук (Сан-Франциско);
54 килограмма (120 фунта), находится в Ньюаркском музее (Ньюарк, Нью-Джерси);
Basket Meteorite (22 кг), находится в музее рядом с Аризонским кратером.
Но внутри самого Аризонского кратера железных осколков никогда не находили. В начале 20 века горный инженер Дэниел Барринджер купил землю под кратером и начал бурение с целью найти крупный обломок метеорита. Он считал, что в нем кроме железа могут быть никель и платина. Он потратил 26 лет на бурение и поиск метеорита внутри кратера, но так ничего и не нашел.
Следы его буровой деятельности до сих пор находятся на дне кратера как историческая ценность, память о поисках упавшего космического тела. Ни одного куска железа от метеорита внутри не было найдено, что достаточно странно. Кратер есть, а осколков нет.
Странно еще и то, что никто не рассматривает альтернативных гипотез появления этого кратера. Как же он мог образоваться? Например, от взрыва газов при дегазации или при взрыве моновулкана. Ученые вообще видели, что находится в 55 км на северо-запад от Аризонского кратера? Если открыть космоснимки, то увидим вот такую картину:
Множество кратеров вулканического происхождения. Да, они имеют конус, а не воронку. Так они, по всей видимости, и не взрывались. А лишь извергались один раз. Поэтому их и называют моновулканы. С земли, с соседних вулканов или с небольшой высоты они выглядят как другая планета:
Все засыпано пеплом и лавовыми потоками. Но в районе Аризонского кратера нет никакого пепла. Возможно, вулкан не успел образоваться. Скопившиеся газы в «пузыре» под слоями грунта взорвались. Скорее всего, в них было много водорода и с атмосферным кислородом они образовали гремучую смесь, которая сработала как детонатор, открыв доступ к атмосферному кислороду для других газов.
Этот объект не уникален. Аналогичные Аризонскому кратеры имеются в Сахаре и на Аравийском полуострове.
Часть из них явно вулканического происхождения. Другая часть – похоже, что взрывного характера. Некоторые имеют диаметр до 7 км. Например, вот этот кратер очень похож на Аризонский:
Связь их образования с процессами дегазации я приводил в этой статье:
Одним из ярких примеров взрыва газа в наше время является взрыв в г.Сасово Рязанской области в 1991 г. Взрыв был объемным, с вакуумным эффектом (окна в домах выдавливало наружу), что подтверждало взрыв вышедших из земли газов.
Ряд примеров в других местах Земли, похожих на Аризонский кратер:
Кратер Вулф Крик в Австралии. Тоже одиночный кратер на равнине.
Кратер Tenoumer в Мавритании
Озеро Лонар в Индии. Может быть заболоченным кратером после взрыва газов
Подобные взрывы приводят к образованию круглых воронок, а потом круглых озер, подобно этому.
Круглые озера есть и с еще более правильной формой. Ряд примеров из наших широт:
Многие подобные озера имеют глубину в десятки метров и дно уходит на глубину сразу в метре от берега. Это подтверждает, что озера – воронки. Конечно, есть еще объяснение, что все они – это карстовые провалы. Но провалы образуются не по причине промытых известковых пород. а после разрушения карбонатов водородом.
Развивая гипотезу далее, можно предположить, что взрыв Тунгусского метеорита был не от взрыва космического тела, а являлся взрывом вышедших на поверхность газов. Подробно эту версию разбирали в статье:
Эту аналогию можно даже перенести на модель образования кратеров на Луне. Их наличие со стороны Земли никак не объясняется. Луна, как известно, обращена к Земле всегда одной стороной. А на видимой стороне самые огромные кратеры. Хотя, летящие со стороны Земли астероиды, должны были упасть на Землю, а не на Луну. Т.к. Земля имеет большую силу притяжения и размером больше Луны. Более подробно со всеми странными фактами в изображениях лунных кратеров - статья здесь:
После подготовки материала к подобным статьям, у меня постоянно возникает вопрос: неужели в геологии не видят подобных фактов и не проводят между ними аналогии? Сохранность многих кратеров (в похожих климатических условиях) на одном уровне сохранности склонов воронки. События происходили одновременно на разных континентах.
Продолжим разбираться в «доказательствах» фактов прибывания астронавтов программы Аполлон на Луне. Хотя, для многих уже все понятно. Какие есть доказательства, что астронавты были на Луне? Это фото и видеосъемка, это доставленный грунт и камни. Про последние была статья:
Есть еще невнятные фотографии, сделанные с орбиты вокруг Луны другими космическими аппаратами (не только АМС NASA).
Почему-то не сохранилась (или так и не была записана) даже телеметрия с аппаратов Аполлон, которую могли принять советские корабли дальней космической связи. Статья про это:
Что может доказывать 100% присутствие астронавтов NASA на Луне? Это радиотрансляция сигнала с приборов, радиомаяков и трансляция видео с камер (которыми пользовались астронавты) на протяжении нескольких лет. Включая вид на спускаемый модуль и следы на поверхности Луны. Этот сигнал могли бы принимать, записывать и демонстрировать его расшифровку или даже показывать видео во многих комических центрах мира, а не только в Хьюстоне. И это все было бы абсолютным доказательством пилотируемой лунной программы NASA.
Что могли бы сделать составители лунной программы? После того, как было проведено научное получение данных с приборов, доставленных на поверхность Луны, астронавтам следовало бы переключить питание приборов на радиомаяки, подключить простые датчики освещенности, измерения радиации с трансляцией сигнала на Землю.
Питание научного оборудования осуществлялось от РИТЭГов (радиоизотопные термоэлектрические генераторы). Использовались SNAP-27, выдающие 75 Вт при 30 В постоянного тока.
Какие приборы РИТЭГи питали в некоторых лунных миссиях программы Аполлон, была статья здесь:
В среднем, этого источника радиоизотопного источника электроэнергии хватает на 12-14 лет эксплуатации и питания оборудования. Самым «долгоиграющим» был эксперимент по получению сейсмологических данных с Луны в рамках программы ALSEP. Но приборы продолжили работать только до 30 сентября 1977 года, когда NASA окончательно закрыло получение данных с них из-за сокращения бюджета. Как-то странно, оборудование на Луне работает, но оно уже не интересно для NASA. Передали бы проект в другие космические агентства.
А как же солнечные батареи? Солнечные батареи тогда только внедрялись в программы NASA. Были они и в приборах программы Аполлон.
Можно было привезти на Луну два РИТЭГа. Один для научных программ, второй для питания видеокамер и передатчика. Например, того передатчика, который был установлен на Ровере (с направленной антенной). И мир минимум 10 лет наслаждался бы получением видео с поверхности Луны в режиме онлайн-трансляции, как сейчас говорят.
А любой радиолюбитель смог бы при наличии нужного оборудования принимать сигнал с данными о температуре и радиации на поверхности Луны. Вот это была бы настоящая популяризация программы Аполлон.
Еще видеокамеры были установлены и были направлены на модуль при старте с Луны в Аполлон-15, 16 и 17. Камеры даже управлялись с Земли (поворачивались). Видео стартов можно посмотреть здесь:
К этим взлетам есть масса вопросов, которые задавали в статье:
В любом случае, теоретически, эти камеры тоже можно было запитать от РИТЭГа и транслировать сигнал, видео годами.
Почему-то в NASA в свое время не подумали на счет доказательств того, что их астронавты были на поверхности Луны. Не было в то время интернета и таких настольных компьютеров в то время, не было такого масштабного и легкого распространения информации. Люди верили газетам и телевизору. И специалисты не могли предугадать, что любой человек через 50 лет сможет за несколько минут найти множество фотографий, видео, статей и книг на тему полетов астронавтов на Луну. Не могли учесть, что кто-то будет сопоставлять эти факты и искать противоречия, заговор.
Поэтому, NASA решили повторить высадку человека на Луну в программе Артемида. Но там что-то не все идет гладко. Это при современном уровне технологий. График полетов уже изменен.
NASA в настоящее время не могут вернуть своих астронавтов с МКС. Почему-то затруднительно иметь резервный аппарат на станции для нештатного возвращения космонавтов и астронавтов на Землю. Заказали бы у Роскосмоса, Союзы же дешевле, чем аппараты от их частных космических агентств.