Андрей Самсонов: «Активность на местах — главный инструмент сохранения партий»
«События 2022 года резко изменили не только внешнеполитическую ситуацию, но и исподволь поменяли внутриполитический дискурс в стране, — прокомментировал перспективы парламентских партий на региональном уровне научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» Андрей Самсонов. - Фактически исчез важнейший элемент политической дискуссии между партиями — о курсе страны. Остался вопрос о методах достижения результата, однако в силу своей сложности он плохо подходит для публичной риторики. Это реальность, с которой все системные политические партии и значительная часть непарламентских солидаризовались.
«Социализм 2.0», «левый поворот», коммунизм и капитализм с «человеческим лицом» оказались бессильны перед лицом внешней угрозы, противостояние которой стало вопросом выживания государственности как таковой. Собственно, внутриполитический консенсус, возник и существует именно в этих рамках и до момента завершения конфликта. Что ещё более важно, это тотальный мировой кризис экономической, социальной и политической подсистем в развитых странах, который с высокой долей вероятности завершится кристаллизацией новой системы не только международных отношений, но и в первую очередь, социально-экономического «базиса» с соответствующей политической «надстройкой». Это ещё одна, если не основная, причина постепенного сворачивания межпартийной политической дискуссии о «будущем» социальном устройстве. Региональный уровень политической активности сегодня остается той сферой, где политическая активность партий уместна и даже востребована в рамках системы. Чем «ниже» уровень проблемы и её решения, тем доступнее пониманию рядового избирателя вопрос о путях и средствах решения. Не политические абстракции о том, «как нам обустроить» Россию, а решение местной проблемы с конкретной больницей, школой, дорогой и т.п. Политическая активность местных и региональных отделений становится главным инструментом сохранения или преумножения партиями своей электоральной базы. Благо региональные и муниципальные власти отнюдь не эталонны в своих решениях.
В Нижегородской области единственной реальной оппозиционной политической силой, имеющей собственную позицию по важным для региона вопросам, является НРО КПРФ. Так или иначе, но за последние несколько лет именно инициативы регионального отделения КПРФ несколько раз были «продавлены» через региональные представительные и исполнительные органы власти. Вплоть до публичного признания губернатором Никитиным роли и заслуг региональной партийной организации КПРФ.
Остальные отделения парламентских партий в регионе отличаются исключительно личной активностью отдельных представителей и социальными акциями, больше напоминающими «благотворительность на местах», нежели именно публичную политическую деятельность. Сумеют ли эти партии, от федерального уровня и до муниципального, понять новый тренд и активизировать работу местных отделений, пока не понятно. В любом случае, это вопрос их самосохранения и перспектив в будущих избирательных кампаниях». Актуальная тема
Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС
«На местных выборах партии должны быть более функциональными» Максим Лубяной директор НИИ проблем социального управления
«Говорить о серьезных изменениях в партийных раскладах — ошибка»
Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии
«Предстоящие выборы запустят процесс обновления партийных лидеров»
Евгений Семёнов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества
«Непарламентские партии выстроились в очередь на поглощение»
