Новая стадия бреда трупа
Основный теоретический аргумент, которым я обосновываю для себя свой атеизм, — это отсутствие детерминизма, то есть принципиальная невозможность точного предсказания поведения систем. В качестве фактов подтверждающих вероятностный характер процессов во Вселенной можно взять, например, эксперименты по проверке нарушений неравенств Белла. Ключевой тезис в квантовой физике:
«Одинаковые частицы в одинаковых условиях могут вести себя по–разному».
Какое отношение имеет вышесказанное к эксперименту по изучению трупа правовой системы РФ?
Дело в том, что когда я прочитал Определение Шахтинского суда (Приложения 2 и 3) по моему иску к АП РФ (Приложение 1), то первая мысль, которая у меня возникла по этому тексту такова:
«Одинаковые российские суды в одинаковых условиях и по одному и тому же поводу могут вести себя по–разному».
Теперь опишу суть происходящего. 15 августа я отправил обращение Президенту РФ
==
Здравствуйте, господин Президент.
Жанр моего письма — это обращение–предложение.
Предлагаю Вам уволить Вашего советника — Сергея Глазьева.
Основание: Глазьев призвал нарушить территориальную целостность РФ и международное право.
Речь идет о его выступлении на форуме «Донузлав–2017». Глазьев, считает что значительная часть Украины — это территория, которая должна быть «возвращена» России.
https://www.youtube.com/watch?v=vUs7CP–vGLQ
Жду от Вас, господин Президент, ответа по существу на моё обращение. В соответствии с федеральным законом № 59–ФЗ.
Селезнев К.А.
==
В письме от 16 августа АП написала мне, что не будет отвечать, так как не считает моё письмо обращением. Дословно:
«дать ответ не представляется возможным», так как «Ваше электронное сообщение не содержит предложения, заявления и жалобы».
21 августа я написал заявление в суд на АП. В тексте иска (Приложение 1) я подробно описал большую степень бредовости такого «ответа» АП. И я просил суд, в частности:
признать действия АП незаконными;
обязать АП дать ответы по существу моего обращения.
И вот сегодня я получил документ из Шахтинского суда (Приложение 2). Суд отказал в принятии моего иска. Цитирую:
«Заявление Селезнева К.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента РФ не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. В противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей и являлось бы неправомерным вмешательством в конституционно–правовую и иную деятельность Президента РФ, как главы государства».
Если бы я писал свои посты используя ненормативную лексику, то я бы написал, в этом месте, что я типа охренел от такого решения суда. Получается по «логике» суда, что предыдущие мои 6 процессов с АП суд не должен был вообще начинать. А суд принимал мои заявления и проходили судебные заседания. А я, как минимум, 6 раз неправомерно вмешивался в деятельность Президента, а Администрация Президента нарушала «принцип разделения властей» когда каждый раз участвуя (в форме предоставления документов) в судебных заседаниях в качестве ответчика. Более того, в 2015 году я активно дискутировал с АП по вопросу о том, что указ Президента РФ «О признании Республики Крым» противоречит международному праву, а значит и Конституции РФ. Тогда АП, устав от дискуссии, перешла в режим «Ой, всё». И написала мне, что у меня есть право обжаловать полученный ответ в суде. Что я и сделал. И делал еще 5 раз.
И вот теперь Шахтинский суд решил дать новейшую трактовку законодательства. Оказывается на всех подчиненных Президенту распространяется неприкосновенность Президента. При этом, естественно никакой ссылки на закон он не дал, так как такого бреда даже в нашем законе не написано.
По «логике» суда нельзя судится не только с АП, но и с другими, подчиненными Президенту, дуплами:
Председатель правительства; Правительство; Председатель Центрального Банка; заместители Председателя Правительства; федеральные министры; Генеральный прокурор; Совет Безопасности РФ; полномочные представители Президента; высшее командование Вооруженных Сил; и др.
Буду обращаться в апелляционный областной суд, так как считаю, что суд незаконно отказал в принятии искового заявления, распространив неприкосновенность Президента РФ на все остальные государственные органы, которые подчиняются Президенту.
==
Информация об эксперименте также публикуется: https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new https://telegram.me/dupla https://politota.dirty.ru/oglavlenie–popolniaemyi–post–1010841/
==
Добалено.
Забыл написать, что на 14 сентября назначено собеседование в Шахтинском суде по моему процессу против городской прокуратуры.
https://politota.d3.ru/prodolzhaiu–vospitatelnyi–protsess–s–prokuraturoi–1432760/?sorting=rating
Это из сериала «Гиркин–3»
Судья тот же, что в моем иске к АП (см. сегодняшний пост). Зовут его И.В. Семцив
Написал infinum на politota.d3.ru / комментировать