Mazón responde a Page y su órdago con las sentencias del agua del Tajo: «Es una amenaza innecesaria, se equivoca»
El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón , ha respondido a su homólogo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page , tras lanzar su órdago de que «irá a exigir el cien por cien» de las cinco sentencias del Tribunal Supremo ganadas sobre el río Tajo. Aunque esos fallos judiciales avalan fijar caudales ecológicos y no valoran los trasvases al Segura, el líder autonómico valenciano ha replicado: «Es una amenaza innecesaria , se equivoca». La advertencia de García-Page iba dirigida también al presidente murciano Fernando López Miras , tras la cumbre celebrada este jueves con el valenciano Mazón en la que han firmado un manifiesto para exigir un Pacto Nacional del Agua . «Si siguen tirando de la cuerda , que tengan cuidado , porque a la postre el mundo va en el sentido contrario como quieren ir algunos políticos todavía», ha manifestado el líder castellano-manchego a preguntas de los medios este jueves en Barcelona. La reacción de Mazón ha evitado polemizar, ya que considera «un error» y una «amenaza innecesaria» esa afirmación del barón socialista, por lo que ha enfatizado que no devolverá «la amenaza» si no un mensaje de « diálogo » para «solucionar problemas» y cree que sus palabras «no tienen demasiado sentido». MÁS INFORMACIÓN noticia No Mazón y López Miras exigen un Pacto Nacional del Agua que garantice la cohesión y el equilibrio territorial de España En esa misma línea conciliadora, el popular ha abundado: «Yo creo que se equivoca, no hemos venido a hablar de quedarnos con lo que no nos corresponde», en referencia al reparto de los recursos hídricos, que «son de todos». Las sentencias a las que alude recurrentemente García-Page han desestimado recursos presentados por diferentes administraciones -la Generalitat Valenciana, la Región de Murcia y la Diputación de Alicante, principalmente- para suspender cautelarmente los recortes al trasvase Tajo-Segura derivados de la nueva planificación hidrográfica impuesta por el Gobierno. No obstante, el Supremo avala que se fijen caudales ecológicos , pero no estipula cuáles deben ser.