Верховный суд включился в процесс взыскания долгов с граждан
Изучены рассмотренные судами Дагестана 12474 гражданских дела о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный природный газ с абонентов.
С целью улучшения качества отправления правосудия по делам о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный природный газ с граждан в Верховном суде обобщили практику рассмотрения судами республики дел данных категорий, сообщили «АиФ Дагестан» в пресс-службе суда.
По словам источника, сегодня состоялось совещание с участием судей Кировского, Ленинского, Советского районных судов Махачкалы, Карабудахкентского, Сулейман-Стальского, Хасавюртовского, Каякентского районных судов, Хасавюртовского городского судов.
«Были изучены рассмотренные судами Дагестана 12474 гражданских дела о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный природный газ с абонентов. Наибольшее число споров данной категории приходится на Махачкалыу. По районам Республики Дагестан наибольшее число дел рассмотрено судами Кумторкалинского, Карабудахкентского, Сулейман-Стальского, Хасавюртовского и Каякентского районов», - отметил источник.
Как рассказали в пресс-службе суда, практика показывает, что в подавляющем большинстве абонент не отрицает наличие задолженности перед поставщиком газа, но уклоняется от добровольного исполнения обязательств без каких-либо объективных причин.
Большое количество дел составляют, исковые требования по которым оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд. Представители судов по данному вопросу пояснили, что неявка истца в данных случаях была связана с тем, что ответчик погасил задолженность до рассмотрения дела судом (тем самым, признав обоснованность заявленных требований), чтобы не доводить дело до судебного решения и не возмещать государственную пошлину.
По результатам обсуждения обращено внимание судей районных (городских) судов и мировых судей Республики Дагестан на необходимость оценки приведенного поставщиком газа расчета задолженности абонента с точки зрения полноты, достоверности и обоснованности, на обязательность контроля за надлежащим извещением ответчиков о времени и месте судебных заседаний.
«Предложено довести до широкого круга граждан-абонентов газовых сетей информацию о необходимости контроля соответствия прибора учета потребления газа требованиям нормативно-правовых актов (опломбирование, прохождение государственной проверки и т.п.). Кроме того, гражданам следует знать, что уклонение от явки абонента в суд препятствует применению к заявленным требованиям исковой давности, которая в силу ст.199 ГК РФ не может быть применена судом по своему усмотрению, а применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения», - отметил источник.