Сам виноват. Работодатель отказался от пострадавшего работника

Мужчина получил серьезные травмы, упав в шахту лифта, однако факт трудовых отношений собственник предприятия отрицает.

В начале сентября все местные и федеральные каналы облетел видеосюжет, запечатлевший работу спасателей. Сотрудники службы спасения города выезжали на одну из строительных площадок города. Произошел несчастный случай: в шахту лифта с третьего этажа упал один из рабочих. Как выяснится позже, мужчина получил травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Перенес две операции, до сих пор находится на больничном, передвигается на костылях. А работодатель, у которого пострадавший трудился уже месяц без одного дня к тому моменту, не собирается оплачивать материальный и моральный вред, нанесенный здоровью Александра Пахотина.

Ведущий юрист компании «Филатов и партнеры" Артем Артемьев комментирует ситуацию: «К нам в компанию обратилась теща мужчины, к которой сотрудники фирмы-работодателя подходили с предложением получить некоторую сумму на руки, но подписать не трудовой договор, а договор подряда. Весь сыр-бор потому и происходит, что должным образом не были оформлены трудовые отношения моего доверителя и строительной компании. Последняя настаивает на том, что даже не знает, кто такой пострадавший, явлющийся, по их словам, субподрядчиком. Трудовой договор отсутствует, своим работником они его не признают.
Не помогло пока и обращение в трудовую инспекцию: последняя выдала предписание обратиться в суд, но факт трудовых отношений ммежду Пахотиным и строительной организацией также не зафиксировала.
Юрист настаивает, что случай этот не прецедент, но очень показателен. Большинство юридически безграмотных южноуральцев не застрахованы от аналогичных ситуаций. Если не удастся доказать наличие именно трудового договора, только не оформленного работодателем, пострадавший не сможет расчитывать ни на какие компенсации. Происшествие будет истолковано, как случившееся по вине его самого, и расходы на все будет нести он сам.
Артемьев ссылается и на то, что строительная компания не предоставляет некоторые документы, указывающие на наличие трудовых отношений, например, журнал по технике безопасности, в котором стоит подпись Пахотина. Значит, его инспектировали, как собственного сотрудника. Удастся ли помочь пострадавшему добиться компенсаций за лечение и морального вреда, решит суд.