Разумеется, один отдельный случай не научит всему, что хотелось бы знать. Правильнее сказать, он мог бы научить всему, если бы только человек был способен все понимать, а не вынуждался бы довольствоваться малым из-за необученности собственного восприятия. З.Фрейд. Итак, отец психоанализа завещает нам,- его последователям, этическую максиму- быть внимательным к деталям своим равнораспределенным вниманием , подчеркивая ,что лишь скудность нашего восприятия заставляет нас искать во множестве. Одна из причин, почему, на мой взгляд, данный , один из 5 знаменитых случаев Фрейда, был опубликован и почему именно этот случай несколько выделяется на фоне остальных, не умоляя их значения, бравирует своей нестраеющей актуальностью и практически парадоксальной неразгадываемостью. Фрейд учит нас: объяснить что либо-это свести уже к известному . И случай С.Панкеева, как показательный пример того, что очаровываться опорой на симптом , как может быть, нам порой хочется и видится очевидным , пользуясь знанием ...
