3 битвы древности, о которых знают в основном историки или любители истории, но которые неизвестны широкому кругу интересующихся
3 битвы древности, о которых знают в основном историки или любители истории, но которые неизвестны широкому кругу интересующихся
1. Битва при Мегиддо 1457 года до н.э.
Вообще все, что исторически связано с Ближним Востоком, с древней землей Палестины всегда окутано туманом мистицизма. Загадки древних цивилизаций, их связь и влияние на современность будоражат умы многих исследователей науки и «околонауки», а также мистики и вообще чего-то загадочного.
Город Мегиддо известен уже тем, что служит корнем к слову Армагеддон, который поп-культура ассоциирует с «концом света». В настоящее время Мегиддо – небольшое поселение на севере Израиля, долина в которой расположены библейские холмы Мегиддо. В Древнем Мире это был большой и значимый город на пересечении торговых караванных путей из Египта в Сирию. А там, где торговля – там всегда богатство, а значит конфликт. Ибо не мой взгляд, нет более прагматичной причины конфликтов, в том числе – и чаще всего военных, как не контроль за ресурсами, а значит – богатством. Причем это характерно как для времен далекой Древности, так и современного мира (даже айфон и Мак Бук Про ничего не поменяли в корне).
Именно у этого города 26 апреля 1457 года до н. э. произошло сражение, в котором молодой египетский фараон Тутмос III одержал победу над так называемой «коалицией 330 князей» - союзом царьков и правителей городов Сирии и древних государств Ханаан и Митанни.
Тутмос III стал фараоном после смерти правительницы Хатшепсут. До сих пор нет ясности кем же был юный Тутмос для одной из самых известных женщин-правительниц Египта и Древнего Мира. По одним данным он был ее пасынком, по другим – каким-то дальним родственником и даже «наложником» (мальчиком для сексуальных утех царицы). Кем бы ни был Тутмос для скончавшейся царицы, его ненависть к ней была настолько сильной, что, взойдя на трон молодой царь приказал уничтожить все изображения царицы, а те, что не могли быть уничтожены – были очень велики или находились в храмах, были изуродованы – всем этим статуям откололи носы.
Став полновластным правителем древней державы, Тутмос получил известия что за Синайским полуостровом – ряд азиатских правителей готовят поход в Египет с целью подчинения. Этих правителей в древнеегипетских летописях назвали «союзом 330 князей», ну или «коалицией 330 правителей…». В общем – кому как нравится. В планах князей не было ничего нереального, ибо двумя веками ранее Египет был освобожден фараоном Яхмосом от власти гиксосов – союза азиатских племен, вторгшихся в Египет в XVIII веке до н. э. и хозяйничавших в одной из величайших держав Древности более двухсот лет.
Теперь же ситуация могла повториться. Чтобы не допустить подобного Тутмос III собрал десятитысячную армию и двинулся в поход через Синай в Палестину и Сирию. Скорость, с которой египетские войска молодого фараона появились на вражеской территории, ошеломила князей. Войска «коалиции 330 князей» находились еще в стадии формирования, когда египетская армия, совершив опасный переход через горный хребет Кармель внезапно атаковали их около города Мегиддо.
Войска сирийских князей возглавлял царь города Кадеша, имя которого не сохранилось в летописях. Атака египтян была настолько стремительной, что сирийцы вынуждены были бежать с поля боя к стенам Мегиддо. Горожане, боясь, что колесницы Тутмоса ворвутся в город «на горбах» бегущих сирийских воинов отказались открывать ворота, потому воинов коалиции поднимали на стены с помощью веревок и связанных в вереницы одежд, и белья. Сирийцев от тотального избиения спасла жадность египтян – после бегства врагов с поля боя солдаты фараона бросились не преследовать врага, а грабить брошенные на поле боя оружие, доспехи и прочее имущество сирийских воинов и вельмож.
После победы египетские войска приступили к долгой осаде города Мегиддо, окружив его укреплениями. Подвоз продовольствия в город был пресечен, в Мегиддо начался голод. Вскоре в стан фараона стали прибывать послы от азиатских князей с изъявлениями покорности и подношениями подарков. Прислали своих послов с просьбой о помиловании запертые в Мегиддо князья городов Кадеш, Дамаск и других участников «коалиции 330».
Тутмос III, оказался рассудительным и умным не только полководцем, но также хозяйственником. Он понял, что лучше брать с сирийцев дань и богатеть, чем терять людей и нести расходы на войне, потому он простил князей, обязав их данью, хотя отпустил их с позором, отобрав коней и посадив на ослов.
О потерях в этой битве с обеих сторон судить трудно. Египетские летописи Тутмоса III составленные придворным писцом Танини повествуют о «великих множествах» убитых врагов фараона. Как на самом деле было мы уже не узнаем. При численности войск, которые вполне могли быть равными – от пяти до десяти тысяч солдат, потери сирийцев могли исчисляться сотнями.
Несмотря на замирение и наложенную дань, египтянам в дальнейшем пришлось на протяжении десятилетий, почти каждый год ходить в походы за Синайский полуостров.
2. Битва на реке Ассинара 413 год до н. э.
Это событие произошло на острове Сицилия во времена так называемой Пелопонесской войны 431–404 годов до н. э. – серии вооруженных конфликтов в Древней Греции разразившиеся вскоре после окончания Греко-Персидских войн 499–449 годов до н. э. После выдворения с континента главного врага – Персидской державы, греческие города-государства, консолидирующиеся в течении полувековой борьбы против персов вокруг Афин и Спарты – двух крупнейших военно-политических и культурных центров Древней Греции недолго прожили в относительном мире. Слишком сильны были накопившиеся противоречия между греками, особенно между условно демократическими Афинами и олигархическо-тиранической Спартой. Кроме общественно-политических и ментальных различий, греки не были едины этнически. Спарта и жители Пелопонесса, а также основанные ими колонии считались дорийского происхождения – от племен дорийцев, вторгшихся в Грецию на рубеже XIII–XII веков. В то время как афиняне и их союзники считались ионийско-ахейского происхождения, группы народов, живших на Балканах и прилегающих островах до прихода дорийцев. Но, главной причиной конфликта, на мой взгляд были опять-таки контроль ресурсов и торговых путей, как сухопутных, так и морских, особенно в Италию и Сицилию. Спарта объединяла своих союзников в так называемый Пелопонесский союз, Афины – соответственно в Делосский союз.
После почти пятнадцати лет упорной и ожесточенной войны, десятков битв и грабительских походов, в которых по жестокости друг к другу греки не отличались от своих недавних противников – персов, дела афинян шли все хуже и хуже. Чтобы поправить положение афинские стратеги решили перенести войну на остров Сицилия. Обладая самым многочисленным в Греции флотом, на тот момент, афиняне снарядили экспедицию из 130 кораблей и 5 тысяч тяжеловооруженных воинов-гоплитов с тысячью всадниками и столько же легковооруженными воинами. Войско и флот афинян собрались под командованием виднейших афинских стратегов - Алкивиада, Ламаха и Никия. Примечательно, что Алкивиад и Никий люто ненавидели друг друга, являясь политическими противниками. Весной 415 года до н. э. афинские войско и флот появились в Южной Италии, и, захватив порт Регий, переправились в Сицилию. Афинское войско пополнилось сицилийскими союзниками и значительно возросло в численности.
Однако в Сицилии армию нагнали послы афинян, потребовавшие от Алкивиада вернуться в Афины и предстать перед судом по обвинению в святотатстве. Алкивиад вместе с друзьями покинул флот и войска и вскоре перебежал к спартанцам. Афинское войско возглавил Никий – старый недруг Алкивиада. Это был медлительный и нерешительный военачальником, проведший на сицилийской земле почти год бездействия. Сменой афинского командование и последующей за этим нерешительностью воспользовались Сиракузы - сицилийские союзники Спарты. Они сумели оправиться от растерянности, вызванной внезапным появлением афинской армии в Сицилии, мобилизовать силы и даже получить подкрепление с континентальной Греции – из самой Спарты.
Вместе со спартанской армией в Сиракузы прибыл опытный военачальник Гилипп, который возглавил оборону Сиракуз и в 414 году до н. э. разбил войска афинян и их союзников. Обеспокоенные судьбой заморской экспедиции афиняне направили в Сицилию пятитысячный отряд под командованием полководца Демосфена.
Однако подкрепление не улучшило ситуацию для афинян в Сицилии. Их противники активизировались и в августе 413 года до н. э. в жестоком морском сражении разгромили афинский флот. Большинство афинских кораблей были уничтожены или захвачены неприятелем. Понимая бесперспективность борьбы за Сиракузы и Сицилию в целом, Никий и Демосфен двинулись с сухопутным войском к союзному порту Катана (совр. Катания) намереваясь пересесть на корабли и отправиться в Грецию.
Однако спартано-сиракузские войска преградили им путь. Для скорости переброски войск спартанцы и сиракузцы использовали захваченные афинские корабли.
Никий и Демосфен попытались пробиться через горные проходы, но те оказались заняты неприятелем. В горных стычках афиняне несли серьезные потери, были проблемы с водой и провиантом, воины слабели. В отчаянии афинские войска, насчитывающие (по данным источников) около тридцати тысяч бойцов, что скорее всего преувеличение, начали отступление, более похожее на бегство.
Спартанская и сиракузская конница преследовали их по пятам пока не прижали к реке Ассинар (совр. Азинаро), недалеко от порта Гелор. При этом союзникам удалось расколоть афинские войска – Демосфена с его отрядом в 6–7 тысяч бойцов настигли первым, и окружив предложили сдаться, на что Демосфен согласился.
После пленения Демосфена и его солдат войска Сиракуз и Спарты настигли оставшуюся часть афинской армии, которой командовал Никий. Солдаты афиняне были измождены скорым бегством, жаждой и голодом, потому оказать серьезного сопротивления прижавшим их к реке сиракузцам и спартанцам они не могли.
Сражение на берегу более напоминало резню, в котором союзники истребили, по сведениям древних источников, более 18 тысяч афинян и их союзников. Несколько тысяч попали в плен, в том числе и стратег Никий.
Пленных афинян союзники позже продали в рабство. Плененные афинские полководцы Никий и Демосфен были казнены.
Данные о численности войск и потерях скорее всего сильно завышены, но сомнений в масштабности трагедии для афинян нет. Это было действительно жестокое поражение с далекими последствиями.
3. Битва при Рафии 217 года до н. э.
Сражение между двумя эллинистическими царями древности Антиохом III Великим и Птолемеем IVФилопатором. Это были правнуки двух полководцев Александра Македонского – Селевка, ставшего в последствии царем Селевком I Никатором, и Птолемея, одного из ближайших друзей Александра, воцарившегося после его смерти в Египте под именем Птолемея I Сотера.
Как это нередко бывало в истории – прадедушки были друзьями и боевыми товарищами, но их потомки уже начиная с сыновей не испытывали дружеской привязанности. После смерти двух царей основателей между двумя державами, образовавшимися на обломках империи Александра Великого постоянно вспыхивали вооруженные конфликты, именуемые Сирийскими войнами. Во время одной из таких – Четвертой Сирийской войны около селения Рафия (в настоящее время территория Сектора Газа) произошло одно из крупнейших сражений древности.
В сумме с обеих сторон в битве участвовало (по сообщениям древних источников) почти 150 тысяч человек!!! Для Древнего Мира цифра просто гигантская, и, на мой субъективный взгляд, ее можно делить как минимум на два, ато и больше. Но даже в этом случае масштабы сражения впечатляющие. Примечательно, что в этой битве оба царя – потомки македонских завоевателей использовали, по сути, одну и ту же концепцию ведения войны. А именно – сочетание македоно-греческих и азиатских вооружений и тактических приемов. Основные ударные их силы были вооружены по македонскому образцу, пехота собрана в фаланги, причем и у Антиоха, и у Птолемея в отрядах сражались македонцы, как привлеченные с континентальной Македонии (переселенцы и воины с исторической родины царей сразу становились привилегированным сословием в эллинистических царствах) так и потомки македонских завоевателей, ринувшиеся в Азию при Александре. В армиях царей было достаточно греков, собранных как в пешие, так и конные отряды. В обеих армиях имелись контингенты балканских варваров – фракийцев и отряды кельтов, называемых галатами.
Но также Антиох и Птолемей использовали в войсках бойцов, набранных среди покоренных македонянами народов – Антиох призывал в армию сирийцев, киликийцев, мидян, персов. Были в его армии и арабские всданики и будущие активные противники Рима - парфяне. Птолемей призвал в армию немало египтян, нанятые им македонские и греческие военачальники обучили местных воевать македоно-греческим оружием и тактикой. У обоих царей имелся ударный элемент – «тяжелые танки древности» в виде боевых слонов. Причем у Антиоха в слонах был значительный перевес – 102 индийских против 73 африканских. В древности традиционно считалось, что индийские слоны гораздо сильнее и умнее африканских (почему-то), лучше поддаются дрессировке и обучению, и более приспособлены к использованию в бою.
Всего, судя по дошедшим до нас сведениям из древних текстов у Антихоха было немногим более 60 тысяч пехоты, из которых всего 20 тысяч тяжеловооруженных воинов, сведенных в македонскую фалангу. Почти столько же было легковооруженных – лучников, пращников, метателей копий из числа азиатов, критян (жители острова Крит были давними поставщиками лучников всем, кто хорошо платил) и фракийского племени агриан. Десятитысячный отряд «аргираспидов» (сереброщитых) составлял пешую гвардию – по примеру армии Александра Македонского. Кавалерии Антиох сумел мобилизовать не более шести тысяч, причем Птолемей и его военачальники предполагали, что всадников у селевкидского царя будет вдвое больше. Кроме двухтысячного конного корпуса македонян у Антиоха были и всадники азиаты – арабы и парфяне (последние прислали более тысячи тяжеловооруженных всадников – катафрактов).
У Птолемея было семьдесят тысяч пехоты из них более шестидесяти тысяч тяжеловооруженных воинов: 25 тысяч македонян составляющих фалангу, еще почти 5 тысяч гипаспистов (тяжеловооруженных воинов с более крупными чем у фалангистов щитами, менее длинными копьями и более увесистыми и длинными мечами), 2 тысячи греческих пельтастов - воинов схожих с македонскими гипаспистами с некоторыми отличиями.
Кроме того, около 8 тысяч греческих наемников, собранных в греческую фалангу и, «сюрприз» для армии Антиоха – 20 тысяч египтян, одетых и вооруженных по-македонски и обученных македонским приемам ведения боя. Конницы у Птолемея было около пяти тысяч, из которых 700 всадников были македонцами из царской гвардии, около двух тысяч греческих всадников и примерно столько же ливийцев.
Птолемей сумел навязать Антиоху место сражения, подобрав его так, чтобы растянуть свою фалангу, построенную в 32 шеренги почти по всему фронту.
Сражение началось атаками слонов противоборствующих сторон. «Битва слонов» продолжалась, судя по всему, недолго. Египетский отряд слонов вел сам царь Птолемей, ударивший во фронт селевкидским слонам, в то время как Антиох во главе конницы обрушился на правый фланг противника. Птолемей со своими слонами потерпел поражение, Антиох же сумел разбить конницу противника на левом фланге (с его стороны это был правый фланг) и бросился преследовать отступающего врага. В это время в центре и на правом фланге армии Птолемея (левый фланг армии Антиоха) произошло столкновение тяжелой пехоты, в котором македонская фаланга Птолемея, под командованием македонянина Андромаха и египетская фаланга под командованием египтянина Сосибия, а также весь центр войска и конница правого фланга Птолемея под командованием Эхекрата ударили по армии Антиоха, потеснили его фалангу и остальную пехоту, и в итоге принудили к отступлению. Сам Птолемей вернулся после неудачной «слоновой атаки» к своей пехоте и, судя по сообщениям древних авторов, принял участие в атаке фаланги, состоящей из македонян.
Пока Антиох преследовал разбитую кавалерию левого фланга Птолемея, его войска посыпались в центре и на собственном левом фланге (правый фланг Птолемея).
Молодой селевкидский царь поздно заметил беду, постигшую остальную его армию и вынужден был начать отступление.
Армия Антиоха отступила к Рафии, а после отошла в пределы державы Селевкидов.
По сообщениям Полибия в битве погибло более 10 тысяч солдат Антиоха, из них 300 всадников, остальные - пехотинцы. Почти 5 тысяч солдат попали в плен. Поразительно малыми были потери среди слонов. На поле битвы погибли всего два слона, а три были захвачены неприятелем.
Потери Птолемея составили полторы тысячи пеших и семьсот конных воинов, погибло шестнадцать слонов, а больше двадцати животных солдаты Антиоха захватили и увели с собой.
Решающую роль в битве сыграло наступление тяжелой пехоты Птолемея, сведенной в македонскую фалангу и состоящую из македонян и египтян. Их натиск, видимо, был настолько мощным и стремительным, что даже успех конницы Антиоха вначале битвы не позволил переломить сражение в пользу последнего.
Возможно Антиох рассчитывал на стандартный прием македонской армии при Александре, когда правофланговый удар конным "молотом" завершался ударом македонской конницы в тыл врагу - "удар молота по наковальне", но для этого пехота Антиоха должна была сдерживать фаланги Птолемея по фронту. Здесь же получилось так, что значительный количественный и, скорее всего качественный перевес пеших подразделений Птолемея сыграл решающую роль, воины египетского царя разбили противника и обратили в бегство прежде, чем Антиох, успешно сражавшийся на своем правом фланге, сумел достигнуть результата, необходимого для разворота конницы на тыловой удар по противнику.
Древний историк Полибий резюмировал "с помощью своей фаланги Птолемей и решил исход битвы".
Как я уже ранее отмечал численность войск, участвующих в бою при Рафии, как и количество потерь, на мой взгляд можно делить как минимум на два, но это лишь мое мнение.