Caitlin Johnstone: Um acordo judicial para Assange? Por qual crime?

img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20221128201152_e2f76d5c-2076-4592-94a1-7d2e3fe3c912.png" width="610" height="380" hspace="5" /

A respeito de qual culpa ele deve fazer um acordo judicial? Por fazer bom jornalismo?, questiona Caitlin Johnstone

br clear="all"

Por Caitlin Johnstone, originalmente publicado no website da autora. Traduzido e adaptado por Rubens Turkienicz com exclusividade para o Brasil 247A cada vez que eu falo sobre a necessidade de desmantelar o sigilo de governo, sempre recebo mensagens de algum simplório sabe-tudo do império que me diz “Sem sigilo, nós não conseguiríamos travar guerras e nos coordenar contra os nossos inimigos que têm armas nucleares, sua idiota”.E é como, ãh, sim. Este é o meu ponto. Eles só usam o sigilo para fazer coisas malignas e agir contra os interesses dos seres humanos normais.A mentira é que o governo usa o sigilo para combater os seus inimigos e vencer guerras, quando, na verdade, o governo usa o sigilo para criar inimigos e iniciar guerras.Julian Assange disse que “A esmagadora maioria das informações é classificada para proteger a segurança política, na a segurança nacional”. Isto não existe para nosso benefício, isto existe para o benefício deles. Isto é assim para que os nossos governantes possam continuar a fazer coisas depravadas sem assumir a responsabilidade por elas. É por isso que eles continuam expandindo o sigilo de governo e aumentando a punição para aqueles que a violam: porque eles querem fazer mais coisas depravadas e seguirem não sendo responsabilizados por elas.❖É realmente uma loucura como agora se fala que estão oferecendo um "acordo judicial" [plea bargain] para Julian Assange por haver corretamente exposto crimes de guerra dos EUA. A respeito de qual culpa ele deve fazer um acordo judicial? Por fazer bom jornalismo?❖Da última vez que houve uma ameaça militar crível aos EUA perto da fronteira dos EUA, os EUA responderam tão agressivamente que isso quase acabou com o mundo. A razão pela qual as pessoas não tendem a entender isso quando você compara a Ucrânia ou Taiwan a um cenário hipotético no qual a Rússia ou a China estivessem acumulando forças armadas por procuração pesadamente armadas na fronteira com o México, é porque as pessoas literalmente não conseguem sacar que isto está acontecendo. Isso é uma proposição remota demais e impensável demais no mundo de hoje.Mas isso lhe mostra quão claro é que os EUA são os agressores nesses impasses: eles estão fazendo uma coisa tão agressivamente doida que as pessoas literalmente não conseguem imaginar que isto possa acontecer na fronteira dos EUA. Se você ver uma ameaça pesadamente armada se acumulando na fronteira de uma nação inimiga como uma coisa normal e numa instância e como uma coisa literalmente insondável numa outra instância, isso lhe mostra que a sua percepção e suas expectativas foram deformadas pela propaganda.❖Se um comentarista político não está rotineiramente despertando reações ultrajadas tanto de Republicanos quanto de Democratas, eles não estão falando com precisão e nem autenticamente o suficiente sobre os problemas do mundo.❖Sempre que você vir alguém de alto perfil se posicionando contra o establishment e chicoteando o entusiasmo populista rebelde nos EUA, observe e aguarde: 95% do tempo, eles acabarão lhe dizendo que a melhor maneira de canalizar os seus ideais revolucionários é votar para os Democratas ou os Republicanos.Talvez eles não o façam imediatamente. Pode ser que eles driblem você ao lhe dizer que você precisa votar no tipo certo de Democrata ou Republicano. Porém, ao final das contas, eles acabarão lhe dizendo para alimentar a sua energia política em um dos dois partidos do mainstream, cuja existência toda revolve em servir os interesses do próprio establishment ao qual estas pessoas alegam se opor.No eixo do império estadunidense não há apenas uma oposição controlada, há uma oposição controlada à oposição controlada. Se você rejeita ambos os partidos, eles o encurralam para apoiar um falso movimento anti-establishment dentro de um destes dois partidos. Enquanto eles conseguem mantê-lo jogando o jogo da política eleitoral dos dois partidos, ao invés de optar por ações diretas significativas para realizar mudanças reais, eles conseguem mantê-lo marchando indefinidamente segundo a batida do tambor imperial. Há muita gente ajudando-os a fazer isso.❖Algumas vezes as pessoas se surpreendem quando eu falo sobre as razões pelas quais eu tenho esperança na nossa espécie, como quando eu mostro como mestres iluminados que têm ensinado as pessoas há muito tempo como despertar-se e têm dito em todos os sentidos que as mudanças dramáticas na consciência humana têm se tornado mais comuns em anos recentes. Eu suponho que tenho falado sobre assuntos bastante sombrios neste espaço a cada dia, mas eu não estaria fazendo o que eu faço se eu não visse muitas razões para ter esperança.