Жена осужденного полицейского из Забайкалья назвала приговор предвзятым
Супруга сотрудника полиции, осужденного за побои задержанного, заявила, что вина ее мужа не доказана, а обвинение построено только на показаниях потерпевшего, который угрожал своими связями. Об этом она сообщила корреспонденту «Чита.Ру»
Полицейского из Краснокаменска отправили в колонию общего режима на три года из-за превышения полномочий — он ударил подозреваемого
— Мужчину остановили на улице в октябре 2022 года, потому что он был похож на человека, пропавшего без вести. По закону, если розыск пропавшего не дал результатов в течение месяца, то возбуждается уголовное дело по факту убийства. Возбуждать дело в полиции не хотят, это лишняя работа. Поэтому сотрудники, увидев похожего человека, окликнули его по имени, он им ответил, что его зовут не так. Затем полицейские доехали до парковки, поставили машину и решили проверить документы у мужчины. Он сразу их начал снимать на камеру телефона, говорить, что никаких документов не покажет. Муж показал ему удостоверение, а мужчина начал его снимать, что запрещено. Поэтому муж забрал телефон и выключил его. В машине он телефон вернул, так как в нем были данные паспорта. Потерпевшего никто не бил, руки не заламывал.
Если бы всё было так, как описывает потерпевший, то было бы составлено три рапорта и его бы привлекли к ответственности за оказание неповиновения сотрудникам полиции. Видео, снятое потерпевшим, легло в основу обвинения. На нем ничего нет, кроме того, что мой муж сказал фразу «ты что попутал». Ее суд расценил как нецензурную брань, — сказала собеседница издания.
По ее мнению, в деле много нюансов и противоречий. Так, с ее слов, потерпевший говорил о травмировании правой руки, а экспертизу проводили по левой. Также в его показаниях говорилось об ударах по затылку, но припухлость выявили на щеке.
— Его спросили, почему били по одному месту, а повреждение на другом, он ответил, что в его понимании вся голова и есть лицо. В прениях сторон гособвинитель учитывал показания его мамы и жены, которые не были очевидцами, но знают ситуацию со слов мужчины. Мы настаиваем на том, что мужчина мог оговаривать полицейских из-за неприязни, так как ранее был судим
Я считаю, что преступление не доказано. Мы до последнего думали, что справедливость восторжествует. Надеялись хотя бы на условное наказание. Хочу добиться не моментального освобождения, а пересмотра уголовного дела по всем правилам, чтобы удовлетворили ходатайства и дали возможность защищаться, — добавила собеседница издания.