«Хорошему другу Пекина» Стивену Роучу запретили говорить о Гонконге
Стивен Роуч, бывший председатель компании Morgan Stanley Asia, некогда считавшийся «добрым другом» Пекина, заявил, что ему запретили высказываться о Гонконге на Форуме развития Китая.
В конце марта Роуч был приглашён на Форум развития Китая, проходивший в Государственном гостевом доме «Дяоюйтай» в Пекине, в качестве старшего научного сотрудника Института глобальных проблем Джексона при Йельском университете.
Он хотел выразить обеспокоенность будущим Гонконга во время своего выступления, но в итоге ему не дали этого сделать, сказал Роуч в интервью Radio Free Asia 2 апреля, отметив, что в этом году на форуме было больше ограничений, чем в прошлом, и что организаторы дали ему понять, что не хотят услышать острые вопросы, а только «конструктивные для Китая мнения».
«Я написал несколько статей, в которых высказывал серьёзные опасения по поводу будущего Гонконга, они затрагивают чувствительные для Пекина вопросы, и во многом по этой причине они попросили меня не говорить об этом на Форуме развития Китая», — сказал он.
«С Гонконгом покончено»
Ранее широкое внимание привлекли высказывания Роуча о том, что «с Гонконгом покончено».
«Мне больно это признавать, но Гонконг уже в прошлом», — написал он в комментарии в Financial Times 12 февраля.
По мнению экономиста, политические факторы наряду с международной ситуацией способствуют гибели Гонконга.
«Фондовый рынок Гонконга долгое время считался рычагом воздействия на материковый Китай», — пишет он.
«По целому ряду причин китайская экономика упёрлась в стену. Структурные проблемы, особенно страшные три «Д» — долги, дефляция и демография — объединились с последствиями пандемии COVID, а также с циклическим давлением на рынке недвижимости и механизмами финансирования местных органов власти».
«Я никогда не забуду свою первую поездку в Гонконг в конце 1980-х», — эмоционально написал экономист в конце статьи.
«Китай только начинал зарождаться, и Гонконг был идеально расположен в качестве главного бенефициара того, что превратилось в величайшее в мире чудо развития. Всё сработало блестяще, причём даже лучше, чем кто-либо ожидал. И вот теперь всё закончилось».
Статья вызвала бурную полемику, и многие официальные лица Гонконга опровергли её. Регина Ип Лау Сук Йи, председатель Исполнительного совета Гонконга и член Законодательного совета от Новой народной партии, провела ряд словесных перепалок с Роучем по этому поводу.
Роуч отметил, что его высказывание «Гонконгу конец» затронуло некоторые чувствительные вопросы в Пекине, вызвав серьёзное беспокойство среди чиновников китайской компартии.
Он также раскритиковал представителей гонконгской науки и бизнеса на форуме за то, что они недостоверно сообщают Пекину о ситуации в Гонконге.
В кулуарах форума Роуч обсудил политику Китая в области финансовых рынков с Лаурой Ча, председателем Гонконгской фондовой биржи, и поднял три вопроса: взаимозависимость экономик Гонконга и Китая; опасения по поводу негативного влияния политических конфликтов между Китаем и США на торговлю Гонконга; и опасения по поводу последствий статьи 23 для автономии Гонконга.
«Я сказал, что все эти три фактора сулят Гонконгу неприятности в ближайшие годы, и Лаура Ча согласилась с двумя из трёх моих пунктов — китайской экономикой и негативным влиянием американо-китайского конфликта», — сказал он.
Роуч отметил, что его аргументы основаны на экономических, а не политических соображениях, и что против его основных аргументов практически нет возражений.
В марте контролируемые Пекином власти Гонконга быстро приняли второй закон о национальной безопасности города, известный, как Статья 23, что вызвало широкие протесты по всему миру.
По мнению Amnesty International, этот весьма спорный закон, из-за которого более 500 тыс. гонконгцев вышли на улицы в знак протеста в 2003 году, копирует определение «национальной безопасности» из материкового Китая, где это понятие нечётко определено и включает «основные интересы государства».
«На практике это означает фактически всё».
Например, некоторые пункты статьи 23 позволяют привлекать к уголовной ответственности за действия, совершённые за пределами Китая.
По его словам, закон бросает тень на политическую автономию Гонконга в соответствии с принципом «Одна страна — две системы», который был обещан Пекином, когда он забрал город у Великобритании в 1997 году.
По его словам, многие международные фирмы, занимающиеся ценными бумагами, особенно обеспокоены значительным снижением показателей в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а руководители компаний обсуждают политические риски ведения бизнеса в Гонконге.
Роуч участвует в Форуме развития Китая ежегодно с 2000 года, когда он был впервые проведён, что делает его одним из иностранных представителей, участвовавших в этом мероприятии дольше всех.
Он вспомнил, как проходил Форум в 2001 году во времена бывшего китайского премьера Чжу Жунцзи, когда он присутствовал на заседании и вопросы можно было обсуждать свободно и открыто.
«Я призываю нынешних китайских и гонконгских лидеров поступить так же. Вести дебаты по вопросам, а не по личным политическим мотивам», — сказал Роуч.
В конце интервью он отметил, что проработал в Гонконге всего 6 лет, но очень любит этот город.
Когда его спросили, не беспокоит ли его то, что он не сможет снова посетить Гонконг после вступления в силу статьи 23, он ответил:
«Если конструктивная критика вызывает неприятную реакцию у политиков и бизнесменов, им нужно посмотреть в себя».